Litteratur und Kritik. 471 



geschliffenem Objektträger eine große Zahl frischer Eier mit schwärmen- 

 den Spermatozoiden, tötete sie nach Verlauf einiger Minuten meist durch 

 Jodlösung, färbte sie sodann und hellte sie auf. Weitaus die meisten 

 zeigten sich befruchtet. In ihnen ließen sich zwei Zellkerne nachweisen, 

 von denen der eine etwas größere , mit größerem Kernkörperchen ver- 

 sehene der ursprüngliche Kern der Eizelle , der andere kleinere und 

 mit kleinerem Nucleolus versehene der des eingedrungenen Spermatozoids 

 ist. In älteren Stadien haben sich die beiden Kerne zu einem einzigen 

 vereinigt, der anfänglich neben einem Chromatin-Fadenwerk noch zwei 

 Nukleolen von verschiedener Größe zeigt'; später zeigen sie nur noch 

 einen Nucleolus; vielleicht ist der andere in kleinere Stücke zerteilt, die 

 im Fadennetze nicht mehr hervortreten. Die Eizelle hat durch Vakuolen- 

 bildung in ihren peripherischen Partien ihr Volumen auf das Doppelte 

 vergrößert und außerdem eine Membran ausgeschieden. Die befruchtete 

 Eizelle durchläuft dann schnell die schon durch Thüret bekannten Sta- 

 dien der Keimung. 



Hieraus geht somit hervor, daß ein Spermatozoid mit seiner Masse 

 in die Masse des Eies eindringt, und zwar nur ein solches. Nachdem 

 dasselbe eingedrungen , tritt sofortige Ausscheidung der Membran ein, 

 die anderen Spermatozoiden den Zutritt verschließt.- Mit der Kopulation 

 der Zellkerne des Eies und des eingedrungenen Spermatozoids ist der 

 Kern der ersten Zelle des Embryos gebildet. 



Berlin. P. Magnus. 



G. DE Saporta et A. F. Marion, L'evolution du regne vegetal: Les 

 Phanerogaraes. (Deux volumes illustres de 136 figures. Paris 1885. 

 12 frs.) 



Die beiden vorliegenden Bände über das in der Überschrift genannte 

 Thema bilden die Fortsetzung des vor wenigen Jahren von denselben 

 Verfassern veröffentlichten Bandes über die paläontologische Entwickelung 

 der Kryptogamen (L'evolution du regne vegetal: Les cryptogames). 



Wie schon Ad. Brongniart — und ihm folgend die französische 

 Schule — betrachten auch die Verfasser die Sigillarien, die wir in Deutsch- 

 land zu den Lykopodineen (Lepidophyten) zu stellen gewohnt sind, als 

 den Phanerogamen näher verwandt, und diese Gewächse finden daher 

 ihre Besprechung zu Beginn der vorliegenden Arbeit. Bekanntlich haben 

 ja in den letzten Jahren besonders zwischen B. Renault und W. C. William- 

 SON weitgehende Erörterungen über die systematische Stellung der ge- 

 nannten merkwürdigen vorweltlichen Pflanzengruppe stattgefunden, indem 

 der erstgenannte Phytopaläontologe die Sigillarien für den Cykadeen ver- 

 wandte Gymnospermen hält, während Williamson dieselben neben die 

 Lepidodendren stellt, sie also für zweifellose Gefäß-Kryptogamen aus der 

 Gruppe der Lepidophyten erklärt. Wir verzichten an dieser Stelle auf 

 ein Eingehen in diese kritische Frage, wollen jedoch wegen des besondern 

 Interesses, welches dieselbe beansprucht, die Stellung unserer beiden Au- 

 toren in dieser Angelegenheit betrachten. 



