W. Müller, Feber die Gewohnheiten einiger Oncideres-Artcn. 37 



«r sich unterzieht, ziemlich klein ($ 2,5 cm, c? 2 cm ; das $ übertrifft 

 bisweilen nur wenig den Radius der Zweige, an die es sich wagt, wobei 

 noch zu berücksichtigen, daß das Holz des Kampferbaumes sehr fest ist). 

 Nur der große, vorn senkrecht abgeschnittene Kopf verrät eine besondere 

 Kraft ; die Kiefer sind kräftig, doch nicht übrig lang. Sein Vorkommen 

 scheint sich auf die Monate Dezember und Januar zu beschränken. 



Leider ist es mir trotz verschiedenfacher Bemühungen nie gelungen, 

 das Tier direkt bei der Arbeit zu beobachten, was sich daraus erklärt, 

 daß dasselbe der Umgebung ausgezeichnet angepaßt, durch seine Färbung, 

 durch die höckerige Struktur der Flügel der Baumrinde überaus ähnlich 

 ist ; außerdem scheint das Durchbeißen eines Zweiges in ziemlich kurzer 

 Zeit zu erfolgen. Direkt nachdem der Zweig gefallen , findet man ein 

 Pärchen an demselben sitzend, häufig damit beschäftigt, an den jüngsten 

 Teilen des Zweiges die Rinde abzunagen. Der Umstand ist insofern von 

 Interesse, als er darauf hinweist, daß, was ja an sich unwahrscheinlich, 

 das Durchbeißen nicht direkt der Ernährung dient, das Holz nicht etwa 

 verzehrt wird. Wir berühren hier die interessanteste Frage bezüglich 

 dieser Gewohnheiten, die nach dem Zweck oder der Bedeutung des Ab- 

 schneidens. Die Antwort ist kurz die, daß der abgeschnittene Zweig der 

 Ernährung der Nachkommenschaft dient , daß das Weibchen unter die 

 Rinde desselben seine Eier ablegt. Wenige Stunden nachdem der Zweig 

 gefallen, findet man das Weibchen damit beschäftigt, quere Einschnitte 

 in die Rinde zu machen, durch die es je ein Ei zwischen Rinde und 

 Holz des Zweiges schiebt. 



Eine weitere Frage, die mir von einigem Interesse schien, war die, 

 ob das Abschneiden vom Weibchen allein oder vom Weibchen und Männchen 

 besorgt wird. Wie angedeutet habe ich die Frage nicht durch direkte 

 Beobachtung entscheiden können, doch vermute ich, daß sich beide Ge- 

 schlechter an dem Geschäft beteiligen; wenigstens würde sich so am 

 leichtesten die Symmetrie der Figur, welche durch das Schneiden ent- 

 steht (vergl. oben), erklären. Man hat sich die Sache wohl so zu denken, 

 daß beide Geschlechter sich von dem Punkt der Peripherie aus, welcher 

 der Spitze des Keils gegenüberliegt , in das Holz hineinarbeiten. Diese 

 Annahme würde am ungezwungensten die ganze Gestalt des Schnittes 

 erklären, während die Symmetrie von der Annahme aus, daß nur ein 

 Individuum arbeitet , schwer zu erklären wäre. Ein weiterer Umstand, 

 der diese Annahme unterstützt, ist der, daß, wenigstens an dem mir 

 vorliegenden Stück, die Schnittfläche der einen Seite etwas kleiner, die 

 Rinnen etwas schmäler und flacher sind. Ob auch die einzelnen ursprüng- 

 lichen Schnittflächen kleiner sind, kann ich nicht erkennen ; bei der Un- 

 möglichkeit genauer Messung ist man auf eine Schätzung angewiesen, 

 die schon für die Rinnen nicht ganz sicher ausfällt. Der Unterschied 

 würde auf die verschiedene Größe beider Geschlechter zurückzuführen 

 sein, würde, wenn er konstant, es unzweifelhaft erscheinen lassen, daß 

 beide Geschlechter zusammen arbeiten. Leider habe ich es versäumt, 

 auf diesen Unterschied zu achten, als mir ein reiches Material zur Ver- 

 fügung stand, und muß mich daher jetzt mit der Untersuchung eines 

 Zweiges begnügen. 



