llg B. Carneri, Duldsamkeit. 



Wir haben den religiösen Fanatismus genannt, und können es nicht 

 dabei bewenden lassen , weil die Kirche , welcher nichts willkommener 

 sein kann als eine Niederlage des Liberalismus , in mehr als bedenk- 

 licher Weise das Haupt erhebt. Darunter verstehen wir nicht, daß sie 

 mit besonderem Eifer die Religion pflegt. Es ist dies nichts als ihre 

 Pflicht. Was ihr in Zeiten, die an den Grundlagen des modernen Staates 

 rütteln, als das Erste gilt, ist, jeder Bewegung sich zu bemächtigen, 

 welche die Kirche zu einer dem Staat ebenbürtigen , womöglich den 

 Staat überragenden Macht erheben könnte. Keiner anderen Erscheinung 

 gegenüber hat das alte principiis obsta eine größere Wichtigkeit. Die 

 wirksamsten Kräfte stehen ihr zu Gebot und die kleinsten Mittel ver- 

 achtet sie nicht. Wo es nur thunlich ist, dringt sie ein, und wo sie 

 eingedrungen ist, faßt sie Wurzel. Gelingt es ihr, in einem Staate das 

 entscheidende Wort zu erlangen, dann hat der Liberalismus, für den es 

 nur Eine Menschenart gibt, ein Ende, und an die Stelle der Duldsam- 

 keit tritt das Erdulden. Erdulden heißt's dann, bis der moderne Mensch 

 sich wieder bewußt wird seines Selbstzwecks und sich aufrafft gegen 

 das Schlagwort, das schon oft ihn bethört hat, aber niemals ihn über- 

 winden wird. 



Das Schlagwort! Damit allein sagen wir eigentlich nichts. Wird 

 doch heutzutage auch der Liberalismus ein Schlagwort genannt , und 

 jedem steht es frei, auch die Duldsamkeit ein Schlagwort zu nennen. 

 Thut dies niemand, so ist es nur, weil das Wort just nicht im Schwang 

 ist und daher , wenn überhaupt nicht als Schlagwort gebraucht , als 

 Schlagwort auch nicht mißbraucht wird. Alles kann mißbraucht werden. 

 Worauf es ankommt, ist, daß das, wofür man einsteht, in der hoch- 

 entwickelten Menschennatur begründet sei und nicht in einem notwen- 

 digerweise vorübergehenden Aufflackern der verführten Menschennatur. 

 Wird das, was den Menschen wahrhaftig vorwärts bringt, zum Schlag- 

 wort, daß es begeisternd von Mund zu Mund geht, desto besser. Nur 

 für ein bloßes Schlagwort stellt der Klardenkende nicht seinen Mann. 

 Was bloßes Schlagwort ist, was nicht, darüber urteilt früher oder später 

 endgültig , aber immer unbestechlich , ein einziger Richter — das Los 

 der Menschheit. Ja wenn wir die Duldsamkeit erfunden hätten, dann 

 würde uns ernstlich bange. So bezaubernd lächelt sie uns an, daß wir 

 sie als eine Dichtung ansehen könnten. Allein sie ist das Kind der all- 

 gemeinen Entwickelung. In der staatlichen Gesellschaft hat das Wohl- 

 wollen sich entfaltet und zum mildesten der Affekte, zur Duldsamkeit 

 sich erhoben. Und dem es Ernst ist mit der Entwickelungslehre , der 

 auf sie seine Ethik stützt : dem entwirft sich, aus Kampf und Not her- 

 vorgegangen, ein Menschenbild, riesig in seinen Leistungen, aber gerade 

 darum in seinen Kleinlichkeiten , Schwächen und Mängeln nur vom er- 

 habenen Standpunkt der Duldsamkeit richtig zu beurteilen. Und da 

 sollten wir zu dieser nicht emporblicken als zu einem Stern , der zwar, 

 weil wir nur Menschen sind, sich trüben, aber, solang es Menschen gibt, 

 nicht untergehen kann ? 



