"Wissenschaftliche Rundschau. ' 133 



moleküle anstatt Keimplasmazellen in diesem Falle bedeutende Vorteile 

 ge-währte , indem dadurch eine Zerstreuung des zuerst noch minimalen 

 Keimplasmavorrats durch den ganzen Tierstock hindurch möglich wurde 

 und so unter allmählicher Vermehrung des Keimplasmas zur gegebenen 

 Zeit Geschlechtszellen in Hunderten von Geschlechtsindividuen des Stockes 

 gleichzeitig gebildet werden konnten.« 



Stets sondert sich also die Substanz der Fortpfianzungszellen früh- 

 zeitig von dem übrigen Körper ab und auf dieser Kontinuität des Lebens, 

 auf der Identität des Protoplasmas der späteren und der vorhergehenden 

 Fortpflanzungszellen beruht die Vererbung. — Ebenso vererben auch 

 die Einzelligen ihre Eigenschaften, weil das Protoplasma der Teilprodukte 

 dasselbe ist wie das der Mutterzelle. 



Weismann hat an dieser Stelle vergessen noch hinzuzufügen, auf 

 welche Weise die Variation der Tiere entsteht. Man könnte ja denken, 

 daß, wenn das Protoplasma der Tochterzelle vollkommen identisch mit 

 dem der Mutterzelle ist, eine Variabilität nicht möglich sein kann. Weis- 

 MAKX hatte aber bereits an einer früheren Stelle darauf hingewiesen, daß 

 bei einer Teilung die beiden Teilprodukte zwar fast gleich sein werden, 

 aber doch in irgend einer Hinsicht eine geringe Abweichung haben können, 

 daß also bei der Teilung eine Variation entstehen kann. 



Nach meiner Ansicht gibt es aber auch noch einen anderen Moment, 

 in welchem Variationen entstehen können, nämlich den der Konjugation. 

 Wenn zwei Zellen, welche infolge (bei Teilung oder bei Konjugation ent- 

 standener) Variation etwas verschieden sind, ihr Protoplasma verschmelzen, 

 so bekommt das Produkt der Kopulation entweder die in der Mitte 

 liegenden Eigenschaften, oder es wird gerade durch das Zusammentreffen 

 verschiedener Eigenschaften der Anstoß zur Entstehung einer neuen ge- 

 geben. Letztere Ansicht wird namentlich von Bkooks ^ vertreten, dem 

 zufolge die Variabilität bei stärkerer Kreuzung vermehrt wird; hier fällt 

 also die Entstehung der Variation in den Moment der Befruchtung. 



Bei einer so interessanten Materie, wie die es ist, mit der wir uns 

 hier beschäftigen, welche so sehr zum Nachdenken herausfordert, bei der 

 man aber gerade durch Nachdenken , namentlich durch Verallgemeinern 

 der subjektiven Begriffe des menschlichen Geistes Gefahr läuft, irre ge- 

 leitet zu werden, ist es nicht erstaunlich, wenn es scheint, als ob die 

 Serie von Broschüren , welche sich mit diesem Gegenstand beschäftigen, 

 gar nicht enden wollte. 



MiNOT veröffentlicht eine Mitteilung^, in der er sich heftig gegen 

 die Ansichten Weismann's und Goette's wendet. Weismann hat diese 

 Mitteilung ganz kurz abgefertigt, was jedenfalls die Folge davon war, 

 daß MiNOT in der Verwerfung anderer Ansichten zu scharf vorgeht , er 

 nennt sie »sehr verwirrt und unwissenschaftlich«. 



Er wirft Weismann und Goette vor , daß sie nicht zwischen den 

 verschiedenen Arten des Todes, der Individualität und der Fortpflanzung 

 unterschieden hätten. In bezug auf Weismann ist dieser Einwurf ganz 



^ Kosmos 1885, II, 142: Ein neues Gesetz der Variation ; und Kosmos 1886, 

 1, 67 : The law of heredity. 



- „Death and Individuality." Science Vol. IV, No. 90, 1884. 



