134 "Wissenschaftliche Eimdschau. 



unzutreffend, da dieser scharfsinnige Forscher diese verschiedenen Arten 

 sehr wohl erfaßt hat und sich im übrigen weit mehr an Thatsachen als 

 an die Deutelei subjektiver Begriffe hält. 



Doch muß man anerkennen, daß Minot einzelne richtige Bemerkungen 

 macht. So sagt er, daß Individualität weiter nichts als ein subjektiver 

 Begriff ist, der in der Natur gar nicht existiert, sondern den der menschliche 

 Geist erst in diese hineingelegt hat. Daher bezeichnet man meist mit 

 dem Worte Individuum ganz verschiedene Dinge und ist es zweifelhaft, 

 was man als Individuum zu betrachten hat, das Ganze oder die einzel- 

 nen Tiere der Kolonie. 



Seine Ansichten scheinen mir kurz zusammengefaßt etwa folgende zu 

 sein. Die Einzelligen können die Teilungen nicht in infinitum fortsetzen, 

 sondern würden altern und sterben , wenn sie nicht durch Konjugation 

 verjüngt würden. Wir haben hier also einen Cyklus von Zellgenerationen, 

 die einander folgen ; der Cyklus beginnt mit einer Konjugation, der dann 

 eine Reihe von Teilungen folgt. Ebenso verhält es sich bei höheren 

 Tieren ; denn auch bei diesen folgt der Befruchtung eine Reihe von Tei- 

 lungen. Die Teilung der Zellen, welche den Körper bilden, also der Zell- 

 ersatz, verlangsamt sich später, das Individuum altert und stirbt zuletzt. 

 Nur diejenigen Zellen, welche nach einer Reihe von Teilungen zu Fort- 

 pflanzungszellen geworden sind, erhalten ihr Leben durch die verjüngende 

 Befruchtung. Diese Ansichten sind nicht sehr verschieden von der Weis- 

 mann's und man versteht es gar nicht recht, warum sich Minot so heftig 

 gegen Weismanx wendet. 



Zum Schluß wendet sich Minot zu der Fortpflanzung und hier ist 

 es, Avo er ganz neue, eigenartige Behauptungen aufstellt. Er sagt näm- 

 lich , daß die Vermehrung die Folge des >'Alterns« der Individuen sei. 

 Letzteres, nämlich die Erschöpfung der Zellen, bewirkt zugleich das Auf- 

 hören des Wachstums und den Eintritt der Reproduktion. Nach Minot 

 tritt nun auch bei schlechter Ernährung eine Erschöpfung der Zellen ein 

 und eine solche mangelhafte Ernährung hat, wie Minot behauptet, bei 

 Menschen eine frühzeitigere Reife und bei niederen Pflanzen den Eintritt 

 der Reproduktion zur Folge. Er glaubt letzteres durch Thatsachen be- 

 legen zu können und die ausführlichere Arbeit, welche er verspricht, wird 

 daher sehr interessant werden. 



Ein Urteil über den Wert der Behauptungen Minot's kann man sich 

 aber jetzt schon bilden, wenn man nur die Konsec^uenzen derselben zieht. 

 Im hohen Alter müßten sich Menschen und Tiere stärker fortpflanzen als 

 früher, was bekanntlich nicht der Fall ist. Und verhungernde Tiere 

 müßten sich am stärksten vermehren, was bekanntlich ebenfalls nicht der 

 Fall ist. Vielmehr ist gerade das Umgekehrte der Behauptung Minot's 

 das Richtige : bei stärkerer Ernährung vermehren sich die Tiere auch 

 stärker, einesteils weil sie sich unter diesen Verhältnissen stärker er- 

 nähren können, und ferner weil es eine nützliche Eigenschaft ist, die 

 sie durch natürliche Zuchtwahl erworben haben. Denn unter günstigen 

 Umständen ist es für die Erhaltung und Ausbreitung der Art nützlich, 

 wenn viele Individuen erzeugt werden , da diese leben und gedeihen 

 werden. Wenn aber der Hunger die Reproduktion verstärkte, so würde 



