Litteratur und Kritik. 153 



gangs seine Ideen so abstrakt und allgemein, daß es oft ganz unmöglich 

 ist, zu erraten, woran er hierbei denkt. Wie soll ich aber beurteilen 

 können, ob a wirklich um so größer ist, je kleiner h ist, wenn ich nicht 

 Aveiß, daß a den cosinus und h den Winkel unter 90^ bedeutet? Man 

 ist dadurch gezwungen, erst in den hintern Teilen den Gesichtskreis des 

 Verf. kennen zu lernen, um einsehen zu lernen, wie ureinfach, wie un- 

 bedeutend oft der Sinn ist , der sich in einem ganzen Absatz voll ab- 

 strakter, das Yorstellungsvermögen des Lesers geradezu erschöpfender 

 Ausdrücke verhüllt. — Einen zweiten Übelstand soll ein Bild einleiten. 

 Wenn der bedeutendste Geometer unserer Zeit auf dem Gipfel des 

 Schneebergs stünde, könnte er wohl sagen, daß er einen weiteren Gesichts- 

 kreis habe als alle Bewohner der zu seinen Füßen liegenden Landschaften. 

 Wenn er aber auch mit den vollkommensten geodätischen Instrumenten 

 ausgerüstet von seinem Standpunkt auf dem Bergesgipfel aus es unter- 

 nehmen wollte, eine Flurkarte des sechs Meilen weit liegenden Hügel- 

 landes von Oedenburg aufzunehmen, dann würde das Elaborat wahrschein- 

 lich derart geraten, daß der unbedeutendste einheimische Weinbauer 

 besseres bieten könnte. Daß der Verf. aber Flurkarten auf Distanz auf- 

 nimmt, möge folgende Stelle über den Darwinismus bezeugen (S. 58.5): 

 Von einem Übergange einer Grundart in eine andere oder von der Er- 

 zeugung von Grundarten durch Züchtung kann nach Nr. 22 nimmermehr 

 die Rede sein. Der Darwinismus, welcher diese Metamorphose predigt 

 und damit die Gesetzmäßigkeit der Natur aufhebt, indem er in arger 

 Selbsttäuschung die thatsächliche Variation der variablen Größen des 

 Naturgesetzes eines Wesens für Variation der unvariablen Konstanten 

 nimmt und die Ähnlichkeit in äußeren geometrischen Formen für gleich- 

 bedeutend mit der Ähnlichkeit in höherem Vermögen hält, ist durchaus 

 nichts anderes, als zoologische Alchymie. Seine Lehre entbehrt ganz 

 und gar der wissenschaftlichen Strenge, da er von den Thatsachen, welche 

 er lehrt, z. B. von der Verwandlung eines Fisches in einen Vogel oder 

 von der des Affen in den Menschen keine durch Thatsachen , sondern 

 nur durch Behauptungen, und zwar in einer Weise beweist, welche ebenso 

 leicht das entgegengesetzte Resultat ergeben könnte.« — Das bedenk- 

 lichste Symptom ist wohl die vollendete Regelmäßigkeit des Systems; 

 unwillkürlich denkt man auf Grund der Erfahrungen , die man an so 

 vielen, mit derselben äußeren Vollendung auftretenden Systemen gemacht 

 hat: »Wehe dem System, das keine Löcher hat, denn es ist sehr löcherig.« 

 Oedenburg. K. Fuchs. 



Das Gesamtergebnis der Naturforschung denkend erfaßt 

 von Dr. Fk. Michelis. Fr. Wagner'sche Universitätsbuchhandlung. 

 Freiburg i. B. 1885. VIII und 422 S. 8. 



Ref. hat mit Erstaunen das Vorwort gelesen und mit einer Art 

 gelinden Entsetzens den eigentlichen Inhalt durchblättert. Eine solch 

 verwirrte, auf 4.30 Seiten gleichmäßig schülerhaft sich verbreitende Dar- 

 stellung naturwissenschaftlicher Gegenstände ist ihm noch nie zu Gesicht 



