172 Ernst Krause, Ueber die Nachteile der einseitigen Anpassung. 



von einzelnen rechthaberischen Zoologen in Abrede gestellt, aber ohne 

 daß diese eine bessere Hypothese' an deren Stelle zu setzen wüßten. 

 Zahlreiche in Europa und Nordamerika gemachte h'ossilfunde der letzten 

 Jahrzehnte haben ergeben, daß der Stamm der Halbaffen bedeutend weiter 

 in die Vorzeit zurückreicht als derjenige der eigentlichen Affen und daß 

 sie bereits in der Eozän-Periode eine bemerkenswerte Entwickelungsstufe 

 aufzuweisen hatten. Jene ältesten Halbaffen zeigten noch nicht die ein- 

 seitige Spezialisation vieler heute lebenden Halbaffen und höhern Affen, 

 ihr Gebiß näherte sich stark demjenigen der Allesfresser, und ein von 

 E. CopE beschriebener eozäner Halbaffe {Änaptomorplms Honmncuhis vergl. 

 Kosmos Bd. XT. S. 301) besaß ein Gebiß, welches dem unserigen ähn- 

 licher war als das irgend eines heute lebenden Affen, die Anthropo- 

 morphen nicht ausgenommen. 



Dieses eozäne Tier dürfen wir somit als ein Glied jenes noch nicht 

 den Verlockungen der einseitigen Anpassung erlegenen Mittelstammes der 

 Entwickelung ansehen, dem auch der Mensch und einige anthropomorphe 

 Affen der Vorzeit angehören, während die Mehrzahl der andern Halb- 

 affen, Affen und selbst mehrere Anthropomorphen auf Seitenwege geraten 

 sind, sofern sie sich mehr oder weniger zu reinen Fruchtfressern um- 

 gebildet haben. Alles spricht dafür, daß sich die Linien der lebenden 

 Halbaffen früher als die der liöhern Affen, und diese wiederum früher 

 als die der Anthropomorphen von dem Mittelstamme der Entwickelung 

 getrennt haben, dem der Mensch angehört, und wenn die hier begrün- 

 deten Ideen das Richtige treffen, so dürfte der Mensch seine überragende 

 geistige Entwickelung vielleicht nicht am wenigsten dem Umstände zu 

 danken haben, daß seine Vorfahren Omnivoren gebliehen waren und sich 

 nicht einseitig zu Frugivoren umgebildet hatten. Der hier angedeutete 

 Gedankengang scheint mir für die Erklärung der Menschwerdung von 

 einer bisher nicht genug gewürdigten Wichtigkeit. Denn das Bedürfnis 

 nach animalischer resp. gemischter Kost wirkt unvergleichlich stärker, 

 Sinne und Beobachtungsgabe schärfend, auf den Geist, als die Beschrän- 

 kung auf eine gleichsam in den Mund hinein w^achsende, rein vegetabilische 

 Kost, zumal einem Klettertier auch Obst und Kernfrucht leicht zugäng- 

 lich waren. Unter den Vierfüßlern sind die Raubtiere den Huftieren un- 

 streitig geistig bedeutend überlegen und dasselbe scheint für die Raub- 

 vögel zu gelten , deren Sinne sich zu unübertroffener Schärfe ausgebil- 

 det haben. 



Vor allem bedeutsam für die weitere Entwickelung des menschlichen 

 Geistes erscheint mir ferner der Umstand, daß die Zurückhaltung von 

 der Wahl einer einseitig animalischen oder vegetabilischen Kost den vor- 

 geschichtlichen Menschen befähigt hat, alle Einflüsse dieses Planeten auf 

 sich wirken zu lassen und ihn in einem Grade zum Kosmopoliten zu 

 machen, den kein anderes Wesen erreicht hat. Mobitz Wagnek hat, wie 

 ich glaube, zuerst die Meinung aufgestellt, daß die im Beginne der jetzigen 

 Erdepoche höchst unwirtlichen nordischen Breiten es gewesen seien, die 

 durch Anspannung seines gesamten geistigen Vermögens den Menschen 

 erst zum Menschen gemacht hätten. Die prähistorischen Forschungen 

 scheinen diese Hypothese in ihrem gegenwärtigen Stande durchaus zu 



