174 Ernst Krause, Ueber die Nachteile der einseitigen Anpassung. 



Wir haben gesehen, daß zur einseitigen Anpassung immer Zeit, und 

 Gelegenheit bleibt und daß die Nährstellen des Meeres und des Festlands, 

 der Vegetarianer und der Karnivoren, um der Kürze halber nur von diesen 

 zu sprechen, im Verlaufe der Dinge wiederholt vakant geworden sind und 

 immer von neuem haben besetzt werden müssen , erst — um nur von 

 den Wirbeltieren zu sprechen — von Amphibien, dann von Reptilien, 

 von Vögeln, niedern Säugern und schließlich von höheren Säugetieren, 

 und daß der Ersatz immer von neuem von jenem unspezialisierten Mittel- 

 stamme ausgegangen ist, dem bisher stets die Zukunft gehörte. Diese 

 Auffassung neigt zu gunsten der monophyletischen Ürsprungs-Hypothese, 

 und so groß auch die Übereinstimmungen der grasfressenden und karni- 

 voren Beutler mit unsern Wiederkäuern und Raubtieren sein mögen, sie 

 scheinen mir nicht genügend, die polyphyletische Hypothese zu stützen. 

 Was die Gegensätze des Raubtier- und Wiederkäuer-Gebisses betrifft, so 

 finden wir in den prägnanten Unterschieden täuschend ähnliche Gebisse 

 schon bei den Reptilien, ja Maecel de Sekres hat vor langen Jahren 

 darauf aufmerksam gemacht, daß die Omnivoren, laubfressenden und 

 räuberischen Geradflügler ganz analoge Bildungen in der Zähnelung ihrer 

 Mandibeln besitzen; eine entsprechende einseitige Anpassung hat eben 

 zu allen Zeiten und bei den verschiedensten Tieren ähnliche Wirkungen 

 hervorgebracht. 



Während wir aber gesehen haben, daß die einseitige Anpassung, je 

 schneller sie voranschritt und je weiter sie gedieh, in der Mehrzahl der 

 Fälle zum Untergange führte, so scheint aus der Rolle des Verjüngungs- 

 stammes hervorzugehen, daß der Vorteil der in der Vielseitigkeit gewisser 

 Organismen gegebenen Fähigkeit, die Wandlungen der Welt zu über- 

 dauern, zunächst in dem Naturgesetze liegt, daß die höchsten Vollkom- 

 menheiten nur durch die unausgesetzte Einwirkung immer neuer Einflüsse 

 von den lebenden Wesen erlangt werden können, d. h. in einem unend- 

 liche Zeitläufe zu seiner Vollendung erfordernden Prozesse. So mystisch 

 die Perfektibilitäts-Hypothese der Alchimisten klingt, im entwickelungs- 

 geschichtlichen Sinne hat sie ihr Recht auf Anerkennung errungen und 

 die höhere Leistungsfähigkeit in körperlicher wie i geistiger Beziehung 

 scheint zweifellos auf einer Ansammlung und Steigerung von Spannkräften 

 zu beruhen, die eine lange und langsame Vorbildung, Ausbildung und 

 Entwickelung voraussetzen. Das Wachstum des Seelen-Organs während 

 langer Zeitepochen hat Maksh in den verschiedensten Tierstämmen un- 

 zweifelhaft nachweisen können. Natürlich gehört zu einer erfolgreichen 

 Wirksamkeit der Anregungen die Ausbildung von Organen , welche ge- 

 eignet sind , sie aufzunehmen , zu verarbeiten und zu nützen : an dem 

 zurückgebliebenen Geiste geht jede Lehre erfolglos vorüber, und nur wer 

 mit der Zeit fortgeschritten ist, kann in ihr gedeihen. 



Wir wissen, daß es in letzter Listanz ein kleines Tröpfchen Proto- 

 plasma, oder um ein neues Wort für einen alten Begriff zu gebrauchen, 

 von »Idioplasma« ist, welches alle Errungenschaften der innern und äußern 

 organischen Arbeit verkörpert bewahrt und auf die Nachkommen über- . 

 trägt. Der Fortschritt kann dabei nur dadurch ein stetiger werden, daß 

 das Idioplasma in den betreffenden Linien einem stetigen Verfeinerungs- 



