Ig4 Eugen Korsclielt, lieber die Entdeckung eines dritten Auges etc. 



ihrer noch lebenden Vettern, der Krokodile, sich am Strande und auf 

 den Sandbänken der Liassee sonnten«. RABL-RtiCKHAKD kannte, als er 

 diese Vermutung aussprach, noch nicht die komplizierte, völlig einem 

 Auge entsprechende Bildung, welche das distale Ende der Epiphyse in 

 gewissen Fällen zu erreichen vermag. Im Hinblick darauf ist es kaum 

 mehr zweifelhaft, daß das Scheitelauge nicht nur zur Perzeption von 

 Lichteindrücken, sondern sogar zur Erzeugung von Bildern befähigt war, 

 wenn diese auch nicht als so scharfe Abbilder der Außenwelt erschienen 

 wie die durch die paarigen , höher organisierten Augen erzeugten. Es 

 werden den fossilen Sauriern demnach drei Sehorgane zur Verfügung ge- 

 standen haben, von denen das mittlere, unpaare schon seiner Lage nach 

 leicht eine andere Bedeutung erlangen konnte als die seitlichen, paarigen 

 Augen. Ich möchte diese Einrichtung mit einer ähnlichen bei den In- 

 sekten vergleichen. Viele Insekten besitzen bekanntlich außer den beiden 

 großen Facettenaugen noch einige auf dem Scheitel gelegene sog. Punkt- 

 augen, welche eine ganz andere Bildung zeigen als jene und daher auch 

 von anderer Bedeutung sind. Sie dienen nur als eine Art von Ergänzung 

 für die Hauptaugen und eine entsprechende Bedeutung dürfte auch dem 

 Scheitelauge der Wirbeltiere zukommen. 



Möglicherweise funktioniert das Scheitelauge auch bei den lebenden 

 Reptilien noch heute, nämlich bei denjenigen, bei welchen es eine so 

 hohe Ausbildung zeigt wie bei Hatfcria zum Beispiel. Der ausgezeich- 

 nete Erhaltungszustand dieses Auges scheint wenigstens darauf hinzu- 

 deuten, denn bei einem schon lange rudimentär gewordenen Organ ließe er 

 sich kaum verstehen. Die bloße Verwandtschaft der rezenten Reptilien, 

 welche das Scheitelauge besitzen, mit den fossilen Sauriern dürfte kaum 

 als genügender Erklärungsgrund für die gute Erhaltung des Auges zu 

 betrachten sein, da die Verwandtschaft eine so ganz nahe nicht ist und 

 da beide Verwandte durch ungeheure Zeiträume von einander getrennt 

 sind. Ob das Organ bei den lebenden Reptilien wirklich als eigentliches 

 Auge funktioniert, scheint bei seiner Lage tief im Innern freilich zweifel- 

 haft. Vielleicht ist es nur noch fähig, bloße Lichteindrücke zu perzi- 

 pieren. Weitere Untersuchungen dürften über diese Fragen wohl Auf- 

 schluß geben. 



Was nun die phylogenetischen Beziehungen, d. h. die Herkunft des 

 Scheltelauges betrifft, so läßt sich über diese die Vermutung aufstellen, 

 daß sie im Zusammenhang stehe mit dem unpaaren Pigmentfleck am 

 vordem Körperteil des Amphioxus, resp. mit dem unpaaren Auge der 

 Ascidienlarven. Doch sind dies eben vorläufig nur Vermutungen. 



Mit dem Nachweis, daß die Epiphyse der Überrest eines unpaaren 

 Auges ist, wird eine andere Theorie hinfällig, nämlich diejenige, welche 

 in dem Zirbelschlauch den ursprünglichen Schlund der Wirbeltiere suchte. 

 Der Schlund sollte anfangs, entsprechend dem der wirbellosen Tiere, das 

 Gehirn (obere und untere Schlundganglien bei den Wirbellosen) durch- 

 setzt haben, indem er auf der jetzigen Rückenseite nach außen mündete. 

 Dann hätte natürlich die jetzige Rückenseite die Bauchseite dargestellt 

 und die Lagerung der Organe im Innern des Körpers würde derjenigen 

 der Wirbellosen entsprochen haben. Während das Nervensystem jetzt 



