216 Wissenschaftliche Eundschau. 



hier sogleich die Frage auf, ob diese phalangenreiche Extremität von der 

 pentadaktylen Form abzuleiten ist. Dafür spricht, dalj unter den Ceta- 

 ceen die Bartenwale, welche den übrigen Säugetieren näher stehen, eine 

 geringere Anzahl von Phalangen besitzen , während augenscheinlich jün- 

 gere Formen eine größere Zahl aufweisen. Es würde sich also infolge 

 der Anpassung an das Wasserleben die Zahl der Phalangen vermehrt 

 haben. — Doch könnte man auch daran denken , daß die große Zahl 

 der Phalangen nicht etwas von den Cetaceen Erworbenes sei, sondern 

 vielmehr ein Erbteil von aquatilen reptilienartigen Vorfahren , etwa wie 

 Ichthyopterygii und Sauropterygii, die gleichfalls flossenförmige Extremitäten 

 hatten. Da man doch wohl eine Abstammung der Mammalia von reptilien- 

 artigen Vorfahren wird annehmen müssen, hat diese Ansicht an und für 

 sich nichts Absurdes. Abgesehen jedoch von dem eben angeführten Ver- 

 halten der phyletisch älteren und jüngeren Cetaceen , stimmt auch der 

 Bau der Cetaceenflosse anatomisch durchaus nicht überein mit dem der 

 Saurierflosse, wie schon Gegenbaur erkannt hat. Es ist wahrscheinlicher, 

 daß die größere Phalangenzahl erst von den Cetaceen erworben wurde. 

 Dafür, daß die Cetaceen von Landsäugetieren abstammen, spricht 

 weiterhin : 



1) das Vorhandensein einer Milchdrüse, die schwerlich bei Tieren 

 entstanden ist, welche sich beständig im Wasser aufhielten; 



2) der Nachweis der den Spürhaaren entsprechenden Borsten in 

 der Umgebung des Mundes. Sie sind als Überreste eines Haarkleides zu 

 deuten, wie es gewiß nur Landtieren zukommt; 



3) das Vorhandensein eines äußeren Ohres , welches seiner Be- 

 schaffenheit nach kaum von Reptilien abzuleiten ist. 



4) das Auftreten von Bildungen während des Fötallebens, die sehr 

 wohl als Rudimente einer Pinna aufgefaßt werden können. 



Das Gebiß, seine. Ent Wickelung und Bedeutung. Die 

 Zahnfollikel der Cetaceen zeigen denselben Bau wie die der übrigen 

 Säugetiere. Auf die von dem Verfasser in bezug hierauf gezogenen Ver- 

 gleiche (pag. 186 u. f.) einzugehen, würde mich hier zu weit führen. 

 Bekanntlich sind die Zahnwale homodont, d. h. ihr Gebiß besteht aus 

 gleichartigen Zähnen. Das fötale Gebiß der Bartenwale, die im ausge- 

 bildeten Zustand der Zähne entbehren , besteht aus Zähnen von ver- 

 schiedenartiger Form, es ist hfeterodont. Heterodont ist auch das Ge- 

 biß der fossilen Genera Zcuglodon und Sqiialodon, der einzigen Cetaceen^ 

 welche auch im ausgebildeten Zustand ein heterodontes Gebiß besitzen. 



Die Bartenwale stimmen also bezüglich des Gebisses mit ihren ur- 

 alten fossilen Verwandten [Zcuglodon und Squalodon) überein. Wie aber 

 ist die homodonte Bezahnung der Zahnwale zu erklären ? Bei zahlreichen 

 Zahnwalen sind noch deutliche Spuren einer Heterodontie wahrzunehmen, 

 insofern einzelne Zähne vor den anderen bevorzugt sind. Man kann 

 daher annehmen, daß das homodonte Gebiß aus einem heterodonten ent- 

 standen ist, wie es ja noch die fossilen Wale zeigen. Der Grund dieser 

 Umwandlung ist wieder durch die Anpassung an die Lebensweise gegeben. 

 Es war für Tiere , welche eine rasch bewegliche und dazu glatte Beute 

 erhaschen mußten, vorteilhaft, das Gebiß vor allem als Greiforgan ver- 



