Wissenschaftliche Tlundschau. 217 



wenden zu können. Daher die Umbildung des lieterodonten Gebisses in 

 ein solches, das, aus langen spitzen Zähnen besteht. Außerdem nahmen 

 die Kiefer an Länge zu und die Zahl der Zähne konnte sich dadurch 

 vergrößern, wie wir dies ja bei den Zahnwalen eingetreten sehen. Die 

 Kaubewegung war so wie so ungünstig für Tiere, die im Wasser lebten, 

 und so. wurde auch dadurch kein Hindernis für die Umwandlung des 

 Gebisses in den Weg gelegt. Die Funktion des Gebisses wurde vielmehr 

 dem Magen übertragen, wie wir dies schon oben sahen. Es bildete sich 

 eine Art von Kropf aus und der Magen zerfiel in eine Anzahl von Kam- 

 mern, durch welche die Nahrung langsam hindurch passieren mußte. 



Eine gewisse Stufenleiter der Umwandlung des Gebisses wird durch 

 das Verhalten der fossilen sowie der Zahnwale gegeben. Zenglodon, 

 einer der ältesten Cetaceen oder cetaceenähnlichen Tiere besitzt ein 

 heterodontes Gebiß mit der für Säugetiere typischen Anzahl von Zähnen. 

 Bei SquaJodon ist die Form der Kiefer schon cetaceenähnlicher geworden, 

 die Zahl der Zähne hat sich vermehrt und zeigt bereits Anklänge an 

 das homodonte Gebiß. Die rezenten Zahnwale besitzen eine weit größere 

 Anzahl von Zähnen; die Heterodontie ist nur noch in Spuren vorhanden. 

 — Bei den Bartenwalen trat aus uns unbekannten Gründen eine Um- 

 wandlung in ein homodontes Gebiß nicht ein, sondern die Zähne wurden 

 rückgebildet und es traten dafür die Barten auf. 



Daß sich das heterodonte Gebiß aus einem homodonten entwickelt 

 haben sollte, ist höchst unwahrscheinlich, einmal weil wir es ja bei den 

 ältesten Formen ausgebildet finden, während das homodonte Gebiß jün- 

 geren Formen zukommt. Zudem sehen wir das heterodonte Gebiß durch- 

 aus im Rückgang begriffen. Aus der Betrachtung des Gebisses ergibt 

 sich, daß die Cetaceen von Säugetieren mit typisch hetero- 

 dontem, aber wenig spezialisiertem Gebiß abzuleiten sind. 



Am Schlüsse der Abhandlung führt der Verfasser seine Ansichten 

 über den Ursprung der Cetaceen auf Grund der oben dargelegten Daten 

 in einem besonderen Kapitel aus. Den höchsten Grad der Ver- 

 wandtschaft findet er zwischen denPinnipedien und Ceta- 

 ceen, doch könne nur von Verwandtschaft, nicht aber von 

 einem direkten Abstammen, der Cetaceen von den 1' i n n i - 

 pedien die Rede sein, wie dies von verschiedenen Seiten behauptet 

 worden ist. Wie soll man sich vorstellen, daß aus einer kurzschwänzigen, 

 langfüßigen Robbe ein langschwänziges Cctaceum hervorgehen kann mit 

 bloßen Rudimenten von hinteren Extremitäten? »Eine Robbe ist mit 

 ihrem Hinterkörper ein so guter Schwimmer, daß die Momente unerfind- 

 lich sind, die den Phociden-Schwanz in die Länge wachsen ließen, wäh- 

 rend sich gleichzeitig die Extremitäten rückbildeten.« Mit den Pinni- 

 pedien ebenso wie mit den Cetaceen hat Zenglodon bestimmte Merkmale 

 gemein. Zeiußodon ist verschiedentlich dieser wie jener Gruppe zuge- 

 rechnet worden und auch die Forscher, welche die Zeuglodonten zu den 

 Cetaceen stellen , erkennen doch die große Übereinstimmung mit den 

 Pinnipedien an. Ist nun Zenglodon ein direkter Nachkomme 

 der Pinnipedien und führt von ihnen zu den Cetaceen 

 über? Auch diese Annahme ist zu verwerfen. Zeiujlodon 



