Albrecht Eau, Kant und die Naturforschung. IV. 265 



schöpfen das Wesen derselben nicht. Wenn der Zoologe angibt, daß der 



6.1.6.1.6 , ,,-,r... 



Art Ca)üs familiaris die Zahnformel -- — - — ; — - — = zukomme, dab der Reib- 

 '' 7.1.6.1,7 



zahn zwei bis dreispitzig sei, daß sie an den Vorderfüßen 5, an den Hinter- 

 füßen 4 Zehen mit schwach gekrümmten , nicht zurückziehbaren Krallen 

 habe, daß sie schließlich einen nach links gekrümmten Schwanz besitze, 

 so können wir zwar alle diese Merkmale an jedem beliebigen Hunde auf- 

 finden, aber ein Hund, der nur diese Merkmale besäße , existiert so wenig 

 als ein mathematischer Punkt. Der Körper, den der Physiker voraussetzt, 

 ist gleichfalls ein reines Abstraktum. Wenn die Natur der bis vor kurzem 

 sogenannten permanenten Gase experimentell demonstriert werden soll, 

 so ist es an sich vollkommen gleichgültig, ob man mit atmosphärischer 

 Luft oder mit Wasserstoff, Sauerstoff, Stickstoff, Kohlenoxyd oder Stick- 

 oxyd experimentirt. Denn das Gas , dessen Eigentümlichkeiten nachge- 

 wiesen werden sollen, wird von vornherein mit Merkmalen ausgestattet, 

 die in solcher Bestimmtheit, wie der Begriff es verlangt, sich an keinem 

 der genannten Gase vorfinden: das Gas des Physikers ist ein Ideal- 

 und Uriiversalgas, ein begrifflich gewordenes Gas, welches nicht existiert. 

 Ähnlich verhält es sich in allen übrigen Wissenschaften ; die Begriffe sind 

 somit nur Schemata von Dingen and für Dinge. 



Kehren wir nach dieser Abschweifung, die aber in Rücksicht des 

 Gesamtcharakters meiner Darlegungen geboten schien, zurück. Es geht, 

 wie mich dünkt, aus denselben zur Genüge hervor, daß die Möglichkeit 

 der Geometrie durch Zugrundelegung der Transscendentalität nicht erklärt 

 wird. Was ist denn Geometrie? Es ist die Lehre von den Raumgrößen. 

 In der Verschiedenartigkeit dieser Raumgrößen liegt allein das Bedürfnis 

 nach einer allgemein verbindlichen, demonstrierbaren Methode, dieselben 

 zu bestimmen. In der Transscendentalität des Raumes ist aber jeder 

 Größenunterschied aufgehoben. Wie kann also aus der Transscendentalität 

 des Raumes Geometrie folgen , wenn die Entstehung der Geometrie die 

 Existenz der verschiedenartigsten Raumgrößen voraussetzt, in der Trans- 

 scendentalität des Raumes aber jeder Unterschied in der Art der Raum- 

 erfüllung aufgehoben ist? Die Unfähigkeit des Idealismus, von seinen 

 a priori vorausgesetzten Begriffen auf das anschaulich Gegebene herab zu 

 gelangen, liegt auch hier offen zu Tage. Sind die Begriffe etwas anderes 

 als Schemata von und für Wirklichkeiten, kann ihr Bedürfnis und ihre 

 Berechtigung nicht im Hinblicke auf das anschaulich Gegebene begründet 

 werden, so taugen sie überhaupt nichts und es ist bloße Zeitvergeudung, 

 sich mit dergleichen zu beschäftigen. — Wer die Geometrie aus der 

 transscendentalen Natur des Raumes ableiten will , der hat zuerst den 

 Beweis zu liefern, daß Geometrie entstehen kann ohne körperliche Dinge, 

 deren Ausdehnung und Inhalt gemessen werden sollen. Da ein solcher 

 Beweis niemals geliefert werden kann, so erscheint die Überzeugung, daß 

 die Raumvorstellung wie jede andere a posteriori entstanden ist, in allen 

 Punkten ausreichend begründet. 



(Fortsetzung folgt.) 



