und das Eegeuerationsvermögeii einzelliger Tiere. 271 



Besser gelangen die Versuche , welche Nussbaum an einem hypo- 

 trichen Infusorium , Gastrostyla (Oxyirkha) vorax, anstellte. Dieses In- 

 fusorium wurde von Nussbaum der Länge und Quere nach oder auch 

 in schräger Richtung zerteilt. Immer regenerierte es sich im Verlauf 

 von 24 Stunden zu seiner ursprünglichen Form, gleichviel in welcher 

 Richtung der Schnitt geführt worden war. Der »Kopfteil« hat ein neues 

 hinteres Leibesende gebildet, die linke Hälfte des Tieres hat die abge- 

 trennte rechte neu ergänzt u. s. f. Es entspricht dies also ganz dem 

 Verhalten, wie es oben von Sfenfor eingehender geschildert wurde. Die 

 infolge der künstlichen Teilung entstandenen Tiere vermehrten sich weiter- 

 hin aus eigenem Antrieb, so daß von Nussbaum aus einer in zwei Stücke 

 zerschnittenen Gastrostyla zehn normale Individuen gezüchtet werden 

 konnten. Ähnliches berichtet auch Geuber von Stentor. 



Von Wichtigkeit erscheint das Verhalten des Kerns bei der Rege- 

 neration. NUSSBAUM vermochte darüber zu keiner bestimmten Entschei- 

 dung zu kommen. In einem Falle bemerkte er, wie aus einer zerteilten 

 Gastrosti/la sämtliche Kerne derselben austraten, so. daß also die Teil- 

 stücke sicher kernlos waren. Eines dieser Teilstücke beobachtete er 

 weiter und fand , daß es sich am folgenden Tage noch nicht wieder zu 

 einer vollständigen Gastrostijla ergänzt hatte. Es tummelte sich in Form 

 einer kurz geschwänzten Kugel in der Flüssigkeit. Aus dieser Beobach- 

 tung glaubte Nüssbaum erschließen zu dürfen, daß zur Erhaltung 

 der formgestaltenden Energie einer Zelle der Kern unent- 

 behrlich sei. Allerdings konnte die geschilderte Beobachtung als 

 Stütze dieses Satzes kaum genügend erscheinen und so wird derselbe 

 von Nussbaum nur mehr als Vermutung aufgestellt. Glücklicher war 

 Gkuber in seinen Beobachtungen , indem er nachzuweisen vermochte, 

 daß eine vollständige Regeneration, die mit Neubildung 

 von Organen verknüpft ist, nur bei dem Vorhandensein 

 von Kernsubstanz vor sich geht. Dieser Satz wurde von Gru beb 

 durch Experimente belegt. Als Versuchsobjekt diente wieder St. coemlens. 



Wenn Gkuber einen Sfextor auf die Weise , wie es die Linien in 

 Fig. 1 andeuten, durch Schnitte zerlegte, so fand er, daß sich tags darauf 

 drei der Teilstücke (A, B und C) zu einem vollkommenen Individuum 

 regeneriert hatten , während das vierte (D) in seinem unvollkommenen 

 Zustande verharrt war. Nun läßt sich bei dem Stentor die Kernsubstanz 

 sehr leicht durch Konservieren mit absolutem Alkohol und nachheriges 

 Färben mit Pikrokarmin nachweisen. Als Geuber dieses Verfahren auf 

 die erwähnten Teilstücke anwandte, fand er, daß die drei ersten (A, B 

 und C) Kernsubstanz enthielten, daß diese aber dem letzten fehlte, wie 

 es ja auch schon aus der Lage der Schnitte hervorgeht. Grdbee hebt 

 dabei ausdrücklich hervor, daß das kernlose, unvollkommen gebliebene 

 Stück nicht etwa kleiner als die andern, sondern von ungefähr gleicher 

 Größe gewesen sei. Auch hatte er viel kleinere, aber kernhaltige Teil- 

 stücke anderer Individuen sich regenerieren sehen. Es konnte also bei 

 diesen Versuchen nur von dem Mangel an Kernsubstanz herkommen, daß 

 sich die betreffenden Stücke nicht wieder ergänzten. 



Noch beweisender für die Bedeutung des Kerns bei der Regene- 



