W. Müller, Scli\itzvorrichtuiigeii bei Nymphalidenraupen. 359 



sagen in der Wahl der Schutzmittel zurückführen. In der Mehrzahl der 

 Fälle wurde das schon gesagt, als wir die Thatsachen gaben, in anderen 

 liegt der Nachweis nahe , für einzelne gelingt er nicht ohne eine Dis- 

 kussion der Zeichnung, auf die wir hier verzichten müssen. Wird solcher 

 Wechsel vorausgesetzt, so löst sich der Widerspruch in den meisten 

 Fällen ; von den nach der obigen Theorie sich ausschließenden Eigen- 

 schaften, die sich bei einem Individuum vereinigt finden, ist die eine zu 

 betrachten als mehr oder weniger bedeutungsloser Rest aus einer Zeit, 

 wo das Tier unter anderen Verhältnissen lebte, einen anderen Schutz genoß. 



Beispielsweise betrachten wir die bunte Färbung mancher Hesperiden- 

 raupen als Rest aus einer Zeit, wo die Tiere, durch irgend welches Mittel 

 ihren Feinden unangenehm, sich offen zeigten. Indem sie zur entgegen- 

 gesetzten Art des Schutzes übergingen, sich zwischen zusammengesponnene 

 Blätter verkrochen, wurde es für sie gleichgültig, welcherlei Färbung sie 

 besaßen, sie waren in ihrer Höhle nicht mehr sichtbar, wenn sie bunt, 

 als wenn sie grün gefärbt waren ; so konnte sich die bunte Färbung als 

 bedeutungsloser Rest erhalten. Diese Annahme scheint die Thatsachen 

 einfach zu erklären , höchstens können wir uns darüber wundern , daß 

 sich die bunte Färbung nicht allgemeiner, wir können sogar sagen nicht 

 ganz allgemein bei Hesperidenraupen erhalten hat , da wir besonders 

 mit Rücksicht auf die Färbung des Kopfes annehmen, daß alle Hesperiden 

 früher bunt gefärbte Raupen besaßen, und da weiter die Färbung für 

 eingesponnene Tiere gleichgültig ist. Die Thatsache wäre auffallend, 

 wenn an Stelle der bunten Pigmentierung eine grüne Pigmentierung ge- 

 treten wäre ; so liegen indessen die Verhältnisse nicht , der Übergang 

 von bunter Färbung zu einfach grüner ist lediglich durch eine Rückbil- 

 dung jedes Pigmentes bewirkt, wodurch die grüne Körpermasse sicht- 

 bar wird. 



Ähnlich würden die anderen Fälle zu erklären sein, wenn auch die 

 Verhältnisse nicht immer so einfach liegen. Die Möglichkeit einer ähn- 

 lichen Erklärung für alle aufgeführten Fälle angenommen, so wären wenig- 

 stens alle die verschiedenen Thatsachen auf die gleiche Erscheinung zurück- 

 geführt. Die Schwierigkeit ist damit keineswegs gelöst, doch liegen 

 die Verhältnisse insofern einfacher , als es eine und dieselbe Frage ist, 

 die wir für alle Fälle zu stellen haben, die Frage : wie ist ein Wechsel 

 in den Schutzmitteln möglich ? 



In allen den Fällen , die wir hier besprachen , lassen die Verhält- 

 nisse, wenn wir uns einmal zur Annahme eines Wechsels bequemen, augen- 

 scheinlich nur die eine Deutung zu: der Wechsel hat in einem Auf- 

 geben des durch Widrigkeit, Dornen etc. gewährten Schutzes und der 

 mit diesem Schutz verbundenen Auffälligkeit bestanden. Zum mindesten 

 ist die Auffälligkeit aufgegeben worden , an ihre Stelle das Verbergen 

 getreten, während die Schutzmittel zum Teil erhalten sind. Man könnte 

 daraus, daß in allen betrachteten Fällen der Wechsel in der gleichen 

 Richtung stattgefunden hat, schließen wollen, daß die aufgegebenen Schutz- 

 mittel wenig wirksame waren, und darin eine Erklärung des Wechsels 

 finden. Der Gedanke mag uns für einen Augenblick bestechen , doch 

 eben nur für einen Augenblick. Sicher hat der Wechsel in der einen 



