Wissenschaftliche Rundschau. 393 



schützende Gewohnheit , bei Nacht zu fressen , bei Tage sich aber zu 

 verbergen. Übrigens kann unter gewissen Lebensbedingungen die Längs- 

 streifung auch für die Sphingidenraupe ein besserer Schutz sein als irgend 

 eine andere Zeichnung, und alle die Arten, bei denen sie heute noch 

 die bleibende Zeichnung ist, leben entweder zwischen Gräsern 

 oder an Koniferen.« Letztere Thatsache ist nicht unwichtig für die 

 Theorie Eimer's über die Anpassung der Tierzeichnung an die Schatten 

 der monokotyledonen Vegetation. 



Die Schrägstreifung wird durch Anpassung an gerippte Blätter, die 

 Ring- bezw. Augenfieckenzeichnung als Nachahmung von Teilen der Na- 

 rungspflanzen , Beeren, oder als Schreckmittel oder als Widrigkeits- 

 zeichen aufgefaßt. »Die unregelmäßige Gitterzeichnung ahmt das Gewirr 

 von Lichtern und Schatten, Streifen und Flecken nach, welches unter 

 niedrigem Pflanzenwuchs zwischen Stengeln, trockenen und dürren Blät- 

 tern am Boden entsteht.« 



Trotzdem Weisjsiann in den meisten Eigenschaften Anpassungen an 

 bestimmte Lebensverhältnisse erblickt, so sagt er als unparteiischer 

 Forscher doch, daß »die Zeichnung der Sphingidenraupen sich äußerst 

 allmählich, gesetzmäßig und nach ganz bestimmten Richtungen hin 

 phyletisch entwickelt hat«. Die Entwickelung der I)eilephila-A.rten zeigt, 

 »daß die Entwickelung der Zeichnung eine durchaus gesetzmäßige 

 ist, daß sie bei allen Arten in derselben Weise vor sich geht. Alle Arten 

 scheinen auf dasselbe Ziel loszusteuern und es macht deshalb den 

 Eindruck, als ob ein innere s Entwickelungsgesetz es wäre, wel- 

 ches als treibende Kraft die phyletische Weiterbildung der 

 Arten veranlasse.« Die Thatsache ferner, daß die Raupen die Nei- 

 gung haben, die gleichen Charaktere nach und nach auf allen Segmenten 

 zu wiederholen, und ferner daß neuentstandene Eigenschaften sich später 

 auf immer jüngere Tiere übertragen , wenn auch hierfür eine Nützlich- 

 keit nicht zu entdecken ist, führt auch Weismann auf die Wirkung in- 

 nerer Ursachen zurück. 



Schon früher war Weismann zu einem ähnlichen Ergebnis gekom- 

 men ; denn er sagt in seiner Schrift über den Saison-Dimorphismus : 

 »So wenig ich geneigt bin, einer unbekannten Transmutationskraft das 

 Wort zu reden, so sehr möchte ich auch hier wieder betonen, daß die 

 Umwandlung einer Art nur zum Teil auf äußeren Einflüssen beruht, zum 

 andern Teil aber auch auf der spezifischen Konstitution dieser neuen 



Art« »Jeder Art sind durch ihre physische Konstitution bestimmte 



Variationsmöglichkeiten vorgezeichnet. Dieselben sind offenbar außer- 

 ordentlich zahlreich für jede Art, aber nicht unendlich, sie gestatten der 

 Naturzüchtung einen weiten Spielraum, aber sie beschränken dieselbe 

 auch, indem sie sie zwingen, gewisse, wenn auch breite Entwickelungs- 

 bahnen einzuhalten.« Wir sehen also, wie sehr sich auch Weismann 

 der Theorie über die Wirkung innerer Ursachen anschließt. 



Aachen. C. Düsing. 



(Sclduß folgt.) 



