A. Herzen, Grundlinien einer allgemeinen Psycho-Physiologie. IV. 419 



gefaßt, die aus seinen Versuchen hervorgehen. Seine Schrift ist jedoch 

 zu vollständig und ausführlich, um eine leichte Lektüre zu sein, und ist 

 daher fast nur dem Spezialisten zugänglich. Die oft vorkommende Auf- 

 zählung von zahlreichen Fehlerquellen, die Analyse , die Diskussion und 

 die Widerlegung derselben verleiten ihn häufig zu langen Abschweifungen, 

 in denen die Hauptfrage zuweilen wenig zum Vorschein kommt. Ich 

 will nur den Hauptinhalt dieser Schrift kurz wiedergeben und mich haupt- 

 sächlich an die sicheren Resultate halten, welche Schiff gefunden 

 hat; der Umstand, daß ich Augenzeuge der Experimente war, um die 

 es sich handelt, wird hoffentlich den Wert meiner Widergabe bei den- 

 jenigen Lesern erhöhen, welche sich den Wunsch versagen, das Original 

 zu lesen, auf welches ich alle diejenigen verweise, welche sich für die 

 sehr komplizierten Apparate , die bei diesen Untersuchungen gebraucht, 

 für die Vorsichtsmaßregeln, die zur Vermeidung aller Fehlerquellen an- 

 gewendet wurden , und für die Einzelheiten der Versuchsmethode inter- 

 essieren. 



Schiff beginnt mit einer Einleitung von zwei Seiten , in der er 

 das zu lösende Problem aufstellt und die Konsequenzen von dessen 

 Lösung andeutet. Diese zwei Seiten lauten in extenso : ^ 



„Als ich vor einigen Jahren eine Kevision meines Handbuches der 

 Physiologie vornahm, wurde ich veranlaßt, mir die folgenden Fragen vorzu- 

 legen : Pflanzen sich die Empfindungserregungen direkt und mit Notwendigkeit bis 

 in die Gehirn-Hemisphären fort oder wird die direkte Fortpflanzung dieser Er- 

 regungen beim normalen Tier an den Punkten aufgehalten , jenseits welcher das 

 Gehirn aufhört für direkte Erregungen empfänglich zu sein? Und ferner: Geht 

 die Transmission im Gehirn nach denselben Grundgesetzen vor sich wie in den 

 Nervenröhren, oder ist vielmehr die Bildung einer Wahrnehmung im Gehirn 

 an Erscheinungen gebunden, welche unsere Untersuchungsmittel uns noch nicht 

 erlauben als den allgemeinen Gesetzen der materiellen Bewegung unterworfen zu 

 betrachten '? 



„Was die erste dieser Fragen betrifft, so war ich berechtigt, sie als nicht 

 gelöst zu betrachten trotz der Thatsachen , welche bis zur Evidenz beweisen , daß 

 das Gehirn einen aktiven Teil an der Ausarbeitung der meisten unserer Empfin- 

 dungen nimmt. Denn damit diese Ausarbeitung stattfinde, ist es durchaus nicht un- 

 erläßlich, daß sich die Empfindungen auf direktem Wege bis zu den Hemisphären 

 fortpflanzen ; die hypothetischen Zentren der Empfindung könnten an der Basis des 

 Gehirns liegen und sekundär, etwa infolge einer Art von Reflexaktion, einen 

 Teil der empfangenen Eindrücke dem Gehirn zusenden, wo diese sich mit den 

 eigentlichen sensoriellen Eindrücken verbinden und die intellektuellen Bilder, die 

 Ideen , bilden würden. Nach dieser Anschauungsweise wären die Hirnlappen also 

 nur der Ort, an dem diese beiden Kategorien von Eindrücken zusammentreff'en, 

 nicht aber die Endstation, nach ■welcher hin sie (fertig) fließen. Das Vorhanden- 

 sein von zwei histologisch verschiedenen Hirnsubstanzen widerspricht ohne Zweifel 

 der Ansicht, welche das (ganze) Gehirn als ausschließlich der Reflexaktion dienendes 

 Organ betrachtet, dessen Leistung es nicht sei, die Eindrücke direkt weiter zu 

 leiten ; aber man müßte wenn irgend möglich direkte Beweise oder wenigstens 

 Argumente der Wahrscheinlichkeit für die eine oder die andere dieser Anschauungs- 

 weisen suchen. 



„Was nun die zweite Frage betrifft, die sich auf die Art und Weise bezieht, 

 nach welcher die direkten sensoriellen und sensitiven Eindrücke bis ins Gehirn 

 strömen, um sich daselbst zu vereinigen und zu Vorstellungen zu verbinden, so 

 dürfen wir uns nicht verhehlen, daß alles, was bisher über diesen Gegenstand ge- 

 sagt worden ist, nur auf Hypothesen und Analogien beruht und daß die Wissen- 



' Archives de Physiologie, V. M a s s o n, März-April 18ü9 bis Juli-August 1870. 



