Wissenschaftliche Eundschau. 459 



auf das Individuum ausdehnen will, so ist dies ein an sich berechtigter 

 Wahrscheinlichkeitsschluß ; aber seine Richtigkeit muß zunächst bewiesen 

 werden, ehe man ihn zur Erklärung anderer Thatsachen verwenden darf. 

 Man bedarf dieser indessen nicht ; denn die zuerst angeführten von 

 EiJiEB und diejenige von Weismann sind vollständig genügend. 



Auch für die postero-anteriore Entwickelung gibt Eimer 

 eine treffende Erklärung durch Anpassung: »Der vom Kopf am meisten 

 entfernte Körperteil wird am anpassungsbedürftigsten sein , da er am 

 -wenigsten anderweitig, durch die Sinnesorgane geschützt und da er be- 

 sonders dadurch im Nachteil ist , daß er zuletzt der Verfolgung durch 

 den Feind sich entzieht.« Einige umgekehrte Fälle bei Raupen führt 

 EiMEE wahrscheinlich mit Recht auf besondere Anpassungen zurück. So 

 erklärt sich vielleicht auch die Thatsache, daß bei den Säugetieren die 

 neue Zeichnung zuerst an den Seiten entsteht, dadurch, daß diese wohl 

 am meisten den Blicken der Feinde ausgesetzt sind, und sicherlich mehr 

 als die Zeichnung am Rückgrat. Bei den Vögeln scheinen andere Ver- 

 hältnisse vorzuliegen; hier bildet der ganze Rücken eine breite Fläche, 

 die in der Entwickelung voranschreitet, vielleicht aus konstitutionellen 

 Ursachen , vielleicht aber weil der Rücken am meisten den feindlichen 

 Blicken ausgesetzt ist, wie z. B. stets wenn die Vögel nicht fliegen, und 

 auch im Fluge wird er von höher fliegenden Räubern gesehen; auch bei 

 Eidechsen scheinen die Verhältnisse ähnlich zu liegen. 



Eimer erklärt endlich die männliche Präponderanz als eine 

 nützliche Eigenschaft der aggressiveren und daher anpassungsbedürf- 

 iigeren Männchen ; wir werden noch Gelegenheit haben, hierauf zurück- 

 zukommen. 



Aus der Wirkung innerer Ursachen zieht Eimer noch einen für die 

 Entwickelungslehre wichtigen Schluß. »Sowie irgend etwas im ursprüng- 

 lichen Zustand, in der ursprünglichen Anordnung von Teilchen des Orga- 

 nismus verändert wird, kommen auch andere Teilchen in Bewegung, alles 

 ordnet sich zu einem neuen Ganzen an, hat — oder bildet — eine neue 

 Art« — gleichsam wie in einem Kaleidoskop, sobald bei der Drehung ein 

 Teilchen fällt, auch die andern in Bewegung geraten und sich darum zu 

 einem neuen Bild gruppieren, gleichsam krystallisieren. Dieser Vergleich 

 Eimer's ist treffend ; jede Änderung der Konstitution wirkt auf alle übrigen 

 Eigenschaften zurück und muß auch sie zu mehr oder weniger großen 

 Änderungen veranlassen ; so krystallisieren die neuen Eigenschaften zu 

 einem neuen Ganzen, Eimer gebraucht daher mit Recht hierfür den Aus- 

 druck »organische Krystallisation-«. Er fügt kurz hinzu, daß diese Ver- 

 Tiältnisse auch ein Licht werfen auf das Fehlen von Zwischen- 

 formen; denn diese Entwickelung ist, wenn auch nur in geringem Maße, 

 sprungweise. Bei der Entstehung neuer Arten haben die Tiere also 

 durchaus nicht alle denkbaren Zwischenformen durchgemacht, sondern 

 diesen Weg in Sprüngen, wenn auch kleinen, zurückgelegt. — Ferner 

 schließt Eimer aus den über die Färbung der Eidechsen festgestellten 

 Thatsachen, daß die Tiere die Neigung haben, auf gewissen Stufen der 

 Entwickelungsrichtung stehen zu bleiben , denn gewisse Typen sind vor- 

 herrschend im Vergleich zu den selteneren Zwischenformen. Eimer nennt 



