Wissenschaftliche Rundschau, 463 



fassen, -wenn nicht die Untersuchungen Eimee's vorlägen, welche zeigen, daß 

 das Männchen dem Weibchen auch in der allgemeinen Entwickelungsrichtung 

 der Zeichnung stets um einen wenn auch noch so kleinen Schritt voraus ist. 

 Aus all diesem geht hervor, daß eine neue Variation zuerst beim Männ- 

 chen eintritt, daß dieses häufiger und stärker variiert als das Weibchen. 



EiMEK gibt für die Präponderanz des Männchens folgende Erklärung : 

 »Die männliche Präponderanz ließe sich dadurch erklären, daß die ag- 

 gressiveren Männchen , solange nicht andere Schutz- oder Trutzeinrich- 

 tungen bei ihnen ausgebildet sind, zuerst in der Zeichnung sich anpassen 

 werden.« Diese Erklärung ist vollkommen richtig, aber der Umstand, 

 auf den sie sich stützt, ist nicht der einzige, der hier in Betracht kommt. 



Nach der von mir über die Entstehung des Geschlechtes aufgestellten 

 Theorie (man vergleiche den in dieser Zeitschrift 1885, Bd. II, pag. 49 

 gegebenen Auszug aus meinem Buche über »Die Regulierung des Ge- 

 schlechtsverhältnisses etc.« Jena, Fischer 1884) hat das Männchen die 

 Aufgabe, sein Weibchen aufzusuchen, dadurch Inzucht zu vermeiden und 

 Kreuzung herbeizuführen , während das Weibchen weit mehr passiv der 

 Begattung harrt, dagegen den Stoff zum Aufbau des Embryo liefert. 

 Dementsprechend spielen Männchen und Weibchen in der Natur eine sehr 

 verschiedene Rolle, welche für die Entstehung des Geschlechtes insofern 

 von großer Bedeutung ist, als gerade dies eine der Ursachen ist, warum 

 unter ungünstigen Verhältnissen und bei Inzucht mehr Männchen erzeugt 

 werden , wie in dem genannten Buche weiter verfolgt wird. Brooks, 

 dessen Theorie ganz unabhängig von der meinigen aufgestellt war, sagt 

 nun, daß die Männchen ihre Aufgabe, Kreuzung herbeizuführen, am besten 

 erreichen , wenn sie selber die Neigung haben zu variieren. Ferner ist 

 es auch deshalb nützlich , unter ungünstigen Verhältnissen mehr Männ- 

 chen zu erzeugen, weil mit Hilfe der Variation der letzteren leichter eine 

 Anpassung an die neuen Verhältnisse stattfinden kann. Und endlich ist 

 es auch bei Inzucht nützlich , mehr Männchen zu erzeugen , weil die 

 variationsfähigeren Männchen leichter im stände sind, die Inzucht zu ver- 

 mindern. Diesen inneren Zusammenhang der schon früher aufgestellten 

 BEOOKs'schen Theorie mit der meinigen entdeckte Brooks sofort, als er 

 letztere kennen lernte, und machte hierauf in einem Aufsatz in der 

 Jenaischen Zeitschrift für Naturwissenschaften Bd. XVIII, N. F. XI auf- 

 merksam. — Das Männchen also ist dasjenige, welches stärker variiert. 



Für die BnooKs'sche Theorie sind nun die Beobachtungen Eimek's 

 über die Präponderanz des Männchens von der größten Wichtigkeit, da sie 

 eine nicht unwichtige Stütze derselben bilden. Sie besitzen sogar größere 

 Beweiskraft als diejenigen , welche Brooks selbst über diesen speziellen 

 Punkt anführt. Und ferner sind sie auch darum interessant, weil sie teil- 

 weise schon vor dem Erscheinen des Buches von Brooks und jedenfalls 

 ganz unabhängig von demselben angestellt wurden, da Eimer mit keinem 

 Worte verrät, daß er Kenntnis von der BROOKs'schen Theorie gehabt habe. 

 EiJLER hat sich durch seine vortrefflichen Beobachtungen auch um diese 

 und damit auch um die meinige mit der BROOKs'schen in Beziehung stehende 

 verdient gemacht, und gerade dieser Umstand war es, der mich veranlaßte, 

 die Arbeiten Eimer's einer näheren Betrachtung zu unterziehen. 



Aachen. C. Düsing. 



