Leopold von Buch und Charles Darwin. 



Von 



Moritz Wagner. 



Leopold von Buch hat die äussere 

 Ursache der Artbildung richtiger erkannt 

 als D AKWIN und er hat diese Erkennt- 

 niss in seiner »Physikalischen Be- 

 schreibung der canarischen In- 

 seln« durch eine geistvolle Hypothese 

 schon 34 Jahre vor dem Erscheinen des 

 berühmten Buches: »On the origin 

 of species« in kurzen, aber bedeut- 

 samen Worten niedergelegt. Leider war 

 seine geniale Hypothese weder in ihrer 

 formellen Fassung genügend, noch auch 

 durch die Mittheilung bezüglicher That- 

 sachen hinreichend unterstützt. Wohl 

 aus diesem Grunde ist dieselbe von 

 seinen Zeitgenossen, unter welchen die 

 alten Ansichten LiNNfi's und Cuviek's 

 von der Unwandelbarkeit der Species, 

 von abgeschlossenen Schöpfungen und 

 allgemeinen Vernichtungskatastrophen 

 noch alle Geister beherrschten, völlig 

 unbeachtet geblieben und bald ganz 

 vergessen worden. Dennoch steht nach 

 unserem heutigen unbefangenen Urtheil 

 die einfache Auffassung, welche der 

 deutsche Geologe damals schon von dem 

 l'rocess der Artbildung und seiner zwin- 

 genden Ursache hegte, der Wirklichkeit 

 näher als die viel später bekannt ge- 

 wordene complicirtere Lehre Darwin's 

 von der Entstehung der organischen 

 Typen mittelst einer rastlos wirksamen 



Kosmos, VlI. Jahrgang (Bd. Xin). 



»natürlichen Auslese im Kampfe um's 

 Dasein«. 



Wenn der Verfasser diese von ihm 

 schon früher ausgesprochene Ueber- 

 zeugung hier nochmals nachdrucksvoll 

 betont, so glaubt er dies einfach zur 

 Steuer der Wahrheit thun zu müssen, 

 nicht aber aus einem ihm völlig frem- 

 den falschen Patriotismus, welcher ver- 

 sucht wäre, das wissenschaftliche Ver- 

 dienst eines grossen deutschen Natur- 

 forschers auf Kosten eines gewiss noch 

 grösseren britischen Forschers zu ver- 

 herrlichen. 



Die betreffenden Stellen in L. von 

 Bucii's Werk lauten wie folgt: »Die In- 

 dividuen der Gattungen (Arten)auf 

 Continenten breiten sich aus, ent- 

 fernen sich weit, bilden durch 

 Verschiedenheit der Standorte, 

 Nahrungs- und Bodenverhältnisse 

 Varietäten, welche, in ihrer Ent- 

 fernung nie von anderen Varie- 

 täten gekreuzt und dadurch auch 

 nie zum Haupttypus zurückge- 

 bracht, endlich constant und zur 

 eigenen Art werden. Dann erreichen 

 sie vielleicht auf anderen Wegen auf 

 das neue die ebenfalls veränderte vorige 

 Varietät, beide nun als sehr verschiedene 

 und sich nicht wieder mit eiiiander ver- 

 mischende Arten. Nicht so auf Inseln. 



41 



