Moritz Wagner: Leopold von Bucli und Charles Darwin. 



643 



ten Gebirgsländer, welchen er stets mit 

 Meisterhand geschildert hat. 



Bei so vielfachen Erfahrungen durch 

 Autopsie wusste Leopold von Buch die 

 hohe Bedeutung der Migration und 

 Expansion der Organismen richtig 

 zu würdigen. Er beobachtete auch über- 

 all den Einfluss der orographischen Ver- 

 hältnisse auf die Verbreitung und er- 

 kannte mit scharfem Auge ihre verschie- 

 denartigen Wirkungen , indem durch 

 dieselben entweder massenhafte oder 

 vereinzelte Wanderungen von Individuen 

 bald gefordert bald gehemmt werden. 

 Damit wird auch die für jede Auspräg- 

 ung und Fixirung constanter Formen- 

 gruppen nothwendige Isolirung einzelner 

 Emigranten oft erschwert und zuweilen 

 begünstigt. Eben desshalb legte der 

 scharfsinnige Forscher ein besonderes 

 Gewicht auf die getrennten Stand- 

 orte, deren weite Zwischenräume oder 

 durch natürliche Schranken begünstigte 

 Reliefverhältnisse die eingewanderten 

 isolirten Colonisten gegen die absor- 

 birende Wirkung der Massenkreuzung 

 lange genug schützen, um die Bildung 

 geschlossener Formenkreise durch ein- 

 fache Anpassung an die veränderten 

 Lebensbedingungen neuer Wohnbezirke 

 zu ermöglichen. 



Dass diese Möglichkeit der morpho- 

 logischen Differenzirung mittelst des 

 mechanischen Acts der Absonderung ein- 

 zig auf der individuellen Varia- 

 l)illtät der Organismen, verbunden 

 mit der Fähigkeit, angeborene oder durch 

 Anpassung erworbene persönliche Merk- 

 male auf directe Nachkommen zu über- 

 tragen, als einer unerlässlichen Grund- 

 l)edinguug jeder Neubildung beruhe, das 

 iiat L. VON Buch allerdings nicht aus- 

 gesprochen. Doch scheint er es als 

 selbstverständlich vorausgesetzt zu ha- 

 ben. Die reformirenden Ideen Lamarck's, 

 welcher in der Variabilität den Aus- 

 gangspunkt der Speciesbildung bereits 

 erkannt hatte, dürften dem kenntniss- 

 reichen Geologen wie seinem Freund 



A. VON Humboldt schwerlich ganz un- 

 bekannt geblieben sein, obwohl merk- 

 würdigerweise beide Forscher, ebenso- 

 wenig wie ihr Zeitgenosse Goethe, wel- 

 chen doch dasselbe Problem so mächtig 

 interessirte, von den Schriften Lamaeck's 

 nie irgend eine Erwähnung machen ! 



Leider hat L. von Buch seine Reisen 

 nur auf den europäischen Continent und 

 die canarischen Inseln beschränkt. Hätte 

 dieser scharfsinnige Forscher, dem so 

 grosse pekuniäre Mittel zur Verfügung 

 standen, seine Untersuchungen auf die 

 angrenzenden Länder Asiens und Afrikas 

 und auf einige entferntere Archipele im 

 grossen Ocean ausgedehnt, er würde 

 zweifelsohne noch zu einer bestimmteren 

 Erkenntniss der wirksamen äusseren 

 Factoren der Artbildung gekommen sein. 

 Er würde dann auch seine Ideen darüber 

 nicht in der kurzen Fassung einer flüch- 

 tig hingeworfenen Hypothese , sondern 

 in einer ausführlich begründeten Theorie 

 niedergelegt und dieselbe durch die Mit- 

 theilung der von ihm beobachteten choro- 

 logischen Thatsachen wesentlich unter- 

 stützt haben. Das zu seiner Zeit freilich 

 noch sehr schwer zugängliche Litoral 

 Nordafrikas, besonders aber die Hoch- 

 gebirgsländer Vorder- Asiens hätten ihm 

 einen viel instructiveren Schauplatz für 

 die Beobachtung sehr bedeutsamer Er- 

 scheinungen , besonders in Bezug auf 

 die räumliche Trennung der nächstver- 

 wandten vikarirenden Arten dargeboten, 

 als die meisten Gebirge Europas, deren 

 orographische Verhältnisse für solche 

 Studien minder günstig stad. In der so 

 bestimmt auftretenden räumlichen 

 Trennung der Entstehungscen- 

 tren aller mit geringer Locomotions- 

 fähigkeit ausgestatteten Speciesformen 

 und in der kettenförmigen An- 

 reihung der Areale nächst ver- 

 wandter Arten, wie solche in den 

 nur durch schmale Meere von Europa 

 getrennten Ländern so überaus deutlich 

 auftreten, würde L. von Buch ein star- 

 kes Zeugniss für die Richtigkeit seiner 



41* 



