Moritz Wayuer: Leupold von Buch und Charles Darwin. 



645 



sinn, mit welchem er viele bedeutsame 

 Erscheinungen zusammengestellt und zu 

 erklären versucht hat. 



Die Wichtigkeit der Wanderungen 

 und Isolirungen und deren Einfluss auf 

 die Bildung neuer Formenkreise konnte 

 ÜARWiN bei diesen umfangreichen Stu- 

 dien und bei so vielen eigenen Er- 

 fahrungen unmöglich ganz verborgen 

 bleiben. Doch hat er ihren Einfluss 

 offenbar ebensoweit unterschätzt, als 

 er den Einfluss des Concurrenzkampfes 

 auf die Artbildung überschätzte. 



Die Wirkungen der Migration hat 

 er durch Autopsie hauptsächlich nur 

 auf einem einzigen oceanischen Archipel, 

 wo sie allerdings in höchst auffallender 

 und bedeutsamer Weise hervortreten, 

 beobachtet, nicht aber wie L. von Buch 

 durch wiederholte längere Forschungs- 

 reisen im Innern eines Continents, 

 nicht durch längeren Aufenthalt in in- 

 struktiven Hochgebirgen, wo gerade in 

 den Einzelerscheinungen des chorologi- 

 schen Vorkommens so merkwürdige That- 

 sachen bezüglich der vikarirenden For- 

 men sich offenbaren. 



Als Darwin einmal während der 

 Keagle-Expedition quer durch den süd- 

 amerikanischen Continent von Chile nach 

 Argentinien reiste und die Andeskette 

 überschritt , geschah es in flüchtigen 

 Tagmärschen, ohne zu rasten und zu 

 verweilen, also ohne sich die nothwen- 

 dige Zeit zu eingehenden Beobachtungen 

 bezüglich des gerade dort so bedeut- 

 samen Wechsels der vikarirenden 

 F'ormen zu gönnen , da ihm die Um- 

 stände keinen Aufenthalt gestatteten. 



Um den Einfluss der Isolirung auf 

 die Phylogenesis der organischen For- 

 men nach seinem vollen Werth zu wür- 

 digen, dazu fehlte aber dem britischen 

 Forscher, wie er später in seinen Briefen 

 an den Verfasser selbst theil weise zu- 

 gestand, nicht allein die Kenntniss von 

 so manchen bedeutsamen chorologischen 

 Thatsachen, welche auf sein Erkennen 

 der Ursachen klärend wirken konnten. 



Weit mehr als dieser Umstand hat bei 

 Darwin zu einer Unterschätzung des 

 stets wirksamen Factors der räumlichen 

 Absonderung in seiner Zuchtwahllehre die 

 falsche Anwendung des MALTHus'schen 

 Gesetzes auf das freie Naturleben der 

 Organismen beigetragen. Diese Be- 

 fangenheit in irrigen Prämissen führte 

 ihn trotz seines Strebens nach Wahr- 

 heit sehr oft dazu, die thatsächlichen 

 chorologischen Erscheinungen nur im 

 Dämmerlicht seiner eigenen Theorie zu 

 betrachten und den Concurrenzkampf, 

 den die Organismen gegenseitig führen, 

 stets als den geheimen Agenten in allen 

 Phasen des formbildenden Processes auch 

 da zu vermuthen, wo ihm die einfache 

 friedliche Wirkung der Isolirung eine 

 viel natürlichere Erklärung darbot. 



Darwin war zu seiner Selections- 

 theorie bekanntlich nicht durch seine 

 Beobachtungen während der Weltum- 

 seglung des Beagle gekommen, denn in 

 der ersten Auflage seiner Reisebeschreib- 

 ung finden wir auch nicht die leiseste 

 Andeutung seiner Zuchtwahllehre. Erst 

 ziemlich lange nachher, hauptsächlich 

 durch das Studium des MALTHus'schen 

 Werkes, sowie in Folge seiner eigenen 

 Untersuchungen über die künstliche 

 Züchtung von domesticirten Pflanzen- 

 und Thierformen, kam ihm der Gedanke 

 einer natürlichen Auslese durch den 

 Kampf um's Dasein. Er hatte diese 

 Untersuchungen auf seinem stillen Land- 

 sitz Down angestellt, welchen er seit 

 seiner Heimkehr nie wieder auf längere 

 Zeit verlassen hat. Die Resultate die- 

 ser auf einem beschränkten Raum vor- 

 genommenen Beobachtungen scheinen 

 nächst der Annahme der MALTHus'schen 

 Theorie den überwiegendsten Einfluss 

 auf seine Schlüsse in Bezug auf die all- 

 gemeinen phylogenetischen Vorgang« ge- 

 habt zu haben. Dieselben führten ihn 

 zu einer Ueberschätzung der Wirk- 

 ungen des gegenseitigen Concurrenz- 

 kampfes der Organismen, dem er hier 

 irrigerweise eine ganz analoge Rolle zu- 



