646 



Moritz Wagner: Leopold von Buch und Charles Darwin. 



schrieb , wie dem Menschen bei seiner 

 Auslese der von ihm gezüchteten Rassen*. 

 Dem Verfasser dieses Aufsatzes sind 

 seit der Veröffentlichung seiner ersten 

 Beiträge im »Kosmos« (Bd. VII, S. 1, 

 89, 163) verschiedene Zuschriften von 

 Lesern dieser Zeitschrift mit Fragen und 

 Bemerkungen zugegangen, aus welchen 

 er zu seinem Bedauern ein ziemlich 

 mangelhaftes Verständniss der 

 Migrationstheorie von Seite 

 der Einsender ersehen musste. 

 Da ähnliche Missverständnisse möglicher- 

 weise auch von anderen Lesern, welche 

 ihn nicht mit Zuschriften beehrten, ge- 

 theilt werden, so glaubt Verfasser hier 

 einige Recapitulationen und nachträg- 

 liche Erläuterungen geben zu müssen 

 mit der Hoffnung, dass solche zu einem 

 klaren Verständniss der Thesen genügen 

 und bei unbefangener Prüfung vielleicht 

 auch zu einer richtigeren Würdigung 

 derselben führen. Eine aufmerksame 

 Lektüre möchten wir besonders den- 

 jenigen unserer Gegner empfehlen, welche, 



* Bezeichnend für die schwankenden und 

 unklaren Ansichten des grossen britischen 

 Forschers hinsichtlich der „unconscious se- 

 lection" und der räumlichen Sonderung als 

 conditio sine qua non der Artbildung sind 

 die Schlusshenierkungen eines Briefes, wel- 

 chen Darwin an den Verfasser schrieb, nach- 

 dem er dessen erste academische Abhand- 

 lung über „das Migrationsgesetz der Organis- 

 men" gelesen hatte. Nach einigen Bemerk- 

 ungen, welche wie eine halbe Zustimmung lau- 

 ten, äussert D n r w i n: „But I must still believe 

 that in many large areas all the individuals 

 of the same species have been slowly modi- 

 fied, in the same manner, for instance, as the 

 English race horse has been improved — 

 that is by the continued selection of the 

 fleetest individuals without any Separation. 

 But I admit that by this process 2 or more 

 new species could hardly he formed within 

 the same limited area and even within a large 

 area, some degree of Separation, if not in- 

 dispensable, M'ould be highly advantageous 

 and here your facts and views will be of 



freat value." Das Beispiel der englischen 

 ferderasse ist hier von Darwin sehr un- 

 glücklich gewählt. Denn gerade diese Rassen- 

 Torm ist vor Allem das Resultat der Kreuzungs- 

 verhinderung , d. h. der strengsten Abson- 



wie Oskar Schmidt , die ausführlichen 

 Darlegungen unserer Theorie in ver- 

 schiedenen älteren Aufsätzen im »Aus- 

 land« nur flüchtig oder vielleicht gar 

 nicht gelesen haben. 



Für jede Thier- und Pflanzenart 

 ist ein Verbreitungsbezirk oder 

 Standort (statio) nachweisbar , wel- 

 cher in Flachländern gewöhnlich kreis- 

 förmig oder elliptisch, bei vielen Arten 

 sich sehr weit ausdehnt und mitunter 

 halbe oder ganze Continente umfasst. 

 Einige Arten, die über mehrere Conti- 

 nente sich verbreiten, hat man kosmo- 

 politische genannt, obwohl es deren im 

 strengen Wortsinn nicht gibt. In der 

 grossen Mehrzahl der Fälle ist der Ver- 

 breitungsbezirk theils durch klimatische 

 Ursachen, theils durch äussere mecha- 

 nische Schranken, wie sie Gebirgsketten, 

 Wüsten , Meere und zuweilen selbst 

 schon breite Flüsse darbieten, ziemlich 

 eng begrenzt. Auch dann noch existiren 

 innerhalb der Peripherie dieser Areale 

 gewöhnlich viele unbesetzte spo- 



derung, ohne welche, wie Darwin in sei- 

 nem Werk: „the Variation of animals and 

 plants under domestication" selbst zugibt, 

 eine neue Rasse sich nicht bilden und noch 

 weniger fixiren kann. Unter den frei wei- 

 denden nicht isolirten Pferden der argentini- 

 schen Pampas und der südrussisclien Steppen 

 bei freier Kreuzung fand bekanntlich keine 

 Aenderung der Form, keine Veredelung der 

 Rasse statt, obwohl es dort an missglückten 

 Züchtungsversuchen nicht fehlte. .Teder auf- 

 merksame Leser der angeführten brieflichen 

 Bemerkungen des britischen Forschers wird 

 eine gewisse Verlegenheit bemerken, den 

 Widerspruch zu erklären, den seine Thesen 

 enthalten. Darwin erkannte wohl das Ge- 

 wicht der gegen seine Auffassimg beige- 

 brachten Tliatsachen. Doch der räumlichen 

 Absonderung das Zugeständuiss zu machen, 

 dass sie nicht nur für die Artbildung ein un- 

 entbehrlicher Factor sei , sondern dass die- 

 selbe auch zur Erklärung der Entstehung 

 (nicht Erhaltung) vortheilhafter Formen ganz 

 unabhängig vom Kampf um's Dasein voll- 

 kommen genüge — dieses Zugeständuiss fiel 

 ihm zu schwer, vielleicht weil er in dieser 

 Berichtigung seiner Selectionstheorie deren 

 Bedeutung etwas vermindert sah. 



