648 



Moritz Wagner: Leopold von Buch und Charles Darwin. 



reichen Nachschub nichtver- 

 änderter Individuen durchKreuz- 

 ung einfach wieder absorbirt. 

 In vielen anderen Fällen werden un- 

 ter günstigeren orographischen Verhält- 

 nissen, z. B. auf dem gleichen Abfall 

 eines Hochgebirges, wo abgelegene Pla- 

 teaustufen oder tief eingeschnittene 

 Querthäler den Emigranten häufig un- 

 besetzte, wenn auch unzureichend ge- 

 schützte neue Standorte zur Ansied- 

 lung darbieten, in der Regel sogenannte 

 schlechte Arten entstehen, d. h. For- 

 men, deren geschlechtliche Unempfäng- 

 lichkeit bei ungenügender Dauer der 

 Absonderung noch nicht stark genug 

 war, einer häufigen Kreuzung und Ba- 

 stardbildung mit nachrückenden Indi- 

 viduen der Stammform zu widerstehen. 

 Ist indessen der Individuenbestand der 

 neuen Form doch bereits zahlreich ge- 

 nug, so wird diese als »schlechte Spe- 

 cies« oder »Localvarietät* mit häufig 

 vorkommenden Zwischengliedern und 

 Uebergangsformen als Kreuzungsprodukt 

 in ihrer Existenz sich behaupten. Sol- 

 che Fälle kommen z. B. auf unseren 

 Alpen in besonders auffallender Weise 

 bei den zahlreichen Arten und Varie- 

 täten der Pflanzengattung Hieracium 

 und der Käfergattung Oreina vor. 



In der ungenügenden Dauer der 

 Isolirung von Neubildungen sowohl inner- 

 halb der Enclaven sehr ausgedehnter 

 Wohngebiete von Stammarten, als auch 

 ausserhalb ihrer peripherischen Gren- 

 zen bei unzureichenden Schranken und 

 mangelhaftem Schutz der abgetrennten 

 Colonie liegt einfach die Ursache des 

 zahlreichen Vorkommens von sogenann- 

 ten »schlechten« Arten, während 

 die »guten« Species, d.h. die sta- 

 bilen Formenkreise mit constanten 

 Merkmalen stets das Produkt einer 

 strengen und lange dauernden 

 Isolirung sind. 



Die Existenz sporadischer Lücken 

 in den Verbreitungsgebieten aller Thier- 

 und Pflanzenarten, die über ein wei- 



tes Areal sich ausdehnen, ist, wie wir 

 zu einer richtigen Auffassung unserer 

 Theorie nachdrucksvoll wiederholen 

 müssen, eine für das Verständniss des 

 phylogenetischen Processes sehr wich- 

 tige Thatsache. Dieselbe wirft nicht 

 nur ein Licht in manche dunkle Vor- 

 gänge der Artbildung, sondern sie hilft 

 uns auch gewisse auffallende Vorkomm- 

 nisse in der geographischen Vertheilung 

 der Organismen befriedigend erklären 

 — Vorkommnisse, welche uns ohne die- 

 ses Licht ebenso räthselhaft erscheinen 

 würden , wie die genetische Ursache. 

 Nächstverwandte gute Speciesformen 

 treten vorherrschend als räumlich ge- 

 trennte , sogenannte vikarirende Arten 

 auf. In zahllosen Fällen aber sehen 

 wir dieselben doch mit den nächstver- 

 wandten Arten ihrer Gattung gesellig 

 vorkommend und stellenweise räumlich 

 gemischt. Es sind Speciesformen, die 

 in solchen inselartig auftretenden En- 

 claven durch günstige orographische 

 Verhältnisse eine genügende Zeit geger 

 die Kreuzung der sie umgebenden Stamm 

 art Schutz fanden, constante neue Merk- 

 male bei veränderten Lebensbeding- 

 ungen ausprägten und dann im Laufe 

 der Zeiten bei zunehmender Individuen- 

 zahl dem Expansionsbedürfniss ent- 

 sprechend über die Arealgrenzen der 

 neuen Heimat sich ausbreiteten und 

 der älteren Form wieder begegneten, 

 ohne sich mit ihr fruchtbar zu kreu- 

 zen, wie schon L. v. Buch so richtig 

 erkannt hat. 



Im ganz gleichen Fall sind auch 

 Arten, die nicht in den sporadischen 

 Lücken oder Enclaven, sondern weit 

 ausserhalb der Peripherie des Wohn- 

 gebietes einer Stammart durch einzelne 

 Emigranten sich bildeten, aber im Laufe 

 der Zeit bei allmählicher Verschiebung 

 der Grenzen ihres Standortes und wie- 

 derholter Ausbreitung sich wieder mit 

 der Stammart räumlich vereinigten, ohne 

 sich jedoch mit ihr geschlechtlich zu 

 vermischen. Solche stellenweise gesellig 



