Moritz Wagner: Leopold von Buch und Charles Darwin. 



649 



auftretende nächstverwandte Arten zei- 

 gen aber stets in der Ausdehnung ihres 

 relativen Verbreitungsgebietes sehr ab- 

 weichende Grenzlinien. Jeder herbo- 

 risirende Botaniker und jeder Zoologe, 

 besonders aber jeder erfahrene Ento- 

 mologe, welcher die Verbreitungsbezirke 

 solcher nächstverwandter und jetzt ge- 

 sellig vorkommender Arten einer ge- 

 nauen Beobachtung unterzieht, wird 

 unsere, auf vieljährige Untersuchungen 

 begründete These bestätigt finden : dass 

 die relativ mehr oder weniger beträcht- 

 lich abweichenden Verbreitungsgrenzen 

 dieser verschiedenen Species auf eine 

 ursprüngliche räumliche Trennung der 

 Ausgangspunkte oder »Schöpfungscen- 

 tren« mit der gleichen Bestimmtheit 

 hinweisen, wie die dauernde Absonder- 

 ung bei anderen stellvertretenden For- 

 men. Unter unsern europäischen In- 

 sekten sind es besonders die arten- 

 reichen Lepidopterengattungen Eiqn'c- 

 pia, Plnsia und Catocala, und unter den 

 Coleopteren die überaus formenreichen 

 Familien der Melasomen und Carabiden, 

 im südlichen Europa aber die zahl- 

 reichen Arten der Gattung Dorcadion, 

 welche in ihrer geographischen und topo- 

 graphischen Verbreitung am vorzüglich- 

 sten geeignet erscheinen, die Richtigkeit 

 der BuCH'schen Migrationstheorie, die 

 wir auch Expansionstheorie nennen könn- 

 ten, zu prüfen und zu beweisen. 



Die Chorologie der Organismen — 

 wir verstehen darunter nicht nur die 

 vergleichende Betrachtung der geogra- 

 phischen Verbreitung aller Gattungen, | 

 Arten und Varietäten im Grossen und 

 Ganzen auf der weiten Erdoberfläche, 

 sondern auch die topographische Er- 

 forschung ihrer engeren Vertheilung und 

 ihres lokalen Vorkommens innerhalb der 

 Grenzen ihrer jetzigen Wohnbezirke — 

 diese so wichtige naturwissenschaftliche 

 Disciplin , hat für das phylogenetische 

 Problem gewiss eine nicht geringere Be- 

 deutung als die vergleichende Anatomie 

 und die Paläontologie. Erklärt uns 



dieselbe auch nicht die räthselhaften 

 inneren Vorgänge der Variabilität und 

 der Vererbung, so offenbart sie uns doch 

 die äusseren Mittel, mit welchen die 

 Natur stets und überall opcrirte, um 

 diese allen Organismen innewohnen- 

 den Kräfte in wirksame Thätigkeit zu 

 bringen, d. h. angeborene oder erwor- 

 bene individuelle Eigenthümlichkeiten 

 als constante typische Merkmale aus- 

 zuprägen und durch Befestigung der- 

 selben neue Formen als Arten oder con- 

 stante Varietäten ins Dasein zu rufen, 

 mit andern Worten : stabile Formen- 

 gruppen identischer Individuen hervor- 

 zubringen, welche ohne jene äusseren 

 Mittel nicht entstanden sein würden. 



Warum aber diese geschlossenen 

 Formenkreise gerade mit denjenigen spe- 

 cifischen Merkmalen sich bildeten, in 

 welchen wir sie heute sehen, ist ein»! 

 ganz andere Frage, auf welche die Mi- 

 grationstheorie schon wegen der mit- 

 wirkenden complicirten Einflüsse sowohl 

 innerer als äusserer Ursachen eine 

 Erklärung in den meisten Fällen nicht 

 zu geben vermag. Wir haben darauf 

 ebensowenig eine Antwort als z. B. auf 

 die Frage: warum in menschlichen Fa- 

 milien bei Kindern des gleichen Eltern- 

 paares oft so sehr abweichende Körper- 

 formen, so ganz verschiedene Nasen, so 

 abweichende Augen- und Haarfarben 

 u. s. w. sich bildeten, und wir finden 

 es noch räthselhafter, warum von nor- 

 mal gebauten Eltern mitunter höchst 

 abnorme Sprösslinge als Riesen, Zwerge, 

 sechsfingerige Menschen, Albinos oder 

 Mikrocephalen erzeugt werden. Diese 

 Erscheinungen, von denen wir annehmen 

 müssen, dass sie aus unbekannten in- 

 neren Ursachen im Mutterkörper ent- 

 standen sind, zu welchen äussere Fak- 

 toren nur theilweise mitwirkten, sind 

 noch in das tiefste Geheimniss gehüllt. 

 Bei der Bildung neuer Varietäten oder 

 Arten von Thieren und Pflanzen können 

 uns indessen die Naturverhältnisse der 

 veränderten Standorte oder Ursprungs- 



