Moritz Wagner : Leopold von Buch und Charles Darwin. 



651 



Saint-Hilaibe und Darwin in diesem 

 Vortrag namhaft bezeichnet. Mit und 

 neben ihnen den Nainen Leopold von 

 Buch selbst nur zu erwähnen, hat Herr 

 Haeckel unterlassen, obwohl er die 

 oben von uns angeführten Aussprüche 

 desselben wohl liannte und theilweise 

 in seiner »natürlichen Schöpfungsge- 

 schichte« wortgetreu citirte. Aus diesen 

 Aussprüchen geht aber klar hervor, dass 

 L. VON Buch nicht nur an die Ab- 

 stammung aller Species von älteren be- 

 reits früher existirenden Formen, also 

 an die Descendenztheorie, mit 

 voller Bestimmtheit glaubte und dieser 

 Ueberzeugung weit früher als Darwin 

 Ausdruck gab , sondern dass er auch 

 richtiger als dieser die einfachen Mittel 

 bezeichnete , deren die Natur sich be- 

 dient, um neue stabile Formengruppen in 

 die Erscheinung zu rufen. Unter den von 

 Haeckel angeführten grossen Denkern 

 ist dagegen keiner, der vor Lamarck 

 eine auch nur einigermaassen brauch- 

 bare Hypothese für die Erkenntniss des 

 modus procedendi der Artbildung ge- 

 liefert hätte. 



Wenn der Verfasser dieser Beiträge 

 ganz selbständig und lange bevor der- 

 selbe , durch ein Citat Haeckel's auf- 

 merksam gemacht , die betreffenden 

 Stellen in L. von Buch's Werk gelesen, 

 auf den ganz gleichen Gedanken be- 

 züglich der Artbildung kam wie der 

 grosse Geologe und seine Ansichten 

 hinsichtlich der wirksamen Ursachen 

 dieses Naturprocesses in seiner Schrift 

 »das Migrationsgesetz der Organismen« 

 (1868) — freilich damals noch unter 

 dem bestechenden Einfluss der Darwin'- 

 schen Selectionstheorie — eingehend 

 darzulegen und zu begründen versuchte, 

 so will derselbe damit gar kein beson- 

 deres Verdienst für sich in Anspruch 

 nehmen. Im Gegentheil ! In tiefer Be- 

 schämung muss Schreiber dieses Artikels 

 vielmehr seine vieljährige tiefe Blindheit 

 bezüglich der phylogenetischen Fragen 

 eingestehen, eine Blindheit, welche so 



lange dauerte, bis das Studium des 

 DARWiN'schen Buches : on the origin of 

 species, besonders seiner Capitel über 

 die geographische Verbreitung der Or- 

 ganismen und die dadurch angeregten 

 vergleichenden Prüfungen so vieler selbst 

 beobachteter chorologischer Thatsachen 

 dem Verfasser endlich die Augen öff- 

 neten. Heute ist demselben ein so 

 langes Nichterkennen der überaus ein- 

 fachen genetischen Vorgänge gegenüber 

 den augenfälligsten Erscheinungen in 

 der Verbreitung der organischen Formen 

 freilich schwer begreiflich. 



Es gibt in Europa kein Land, wel- 

 ches an derartigen chorologischen Er- 

 scheinungen so reich und für die phylo- 

 genetische Frage so belehrend wäre, 

 wie der äusserste Litoralstreifen Nord- 

 afrikas, besonders hinsichtlich der räum- 

 lichen Vertheilung der zahlreich vor- 

 kommenden endemischen Formen von 

 Melasomen und Heliceen. Noch instruk- 

 tiver in vielfacher Beziehung sind die 

 Gebirge Vorderasiens mit ihren vielen 

 Plateaustufen, isolirten Berggruppen und 

 eingesenkten Kesselthälern, namentlich 

 bei einer Betrachtung der dort in zahl- 

 reichen endemischen Arten vertretenen 

 Familie der Carabidcn. Als eine hoch- 

 interessante Invasionslinie für die Wan- 

 derungen und den Austausch der orga- 

 nischen Formen zwischen den Küsten- 

 ländern der beiden grossen Oceane wird 

 der Isthmus von Panama, wo die hohe 

 Barriere der CordillerfTi plötzlich auf- 

 hört, an lehrreichen Thatsachen schwer- 

 lich von irgend einer Weltgegend über- 

 troffen. Auch das Hochland von Quito, 

 besonders die grosse Doppelreihe der iso- 

 lirten Andesitkegel und Vulkane, offen- 

 bart in den oberen Regionen eine Fülle 

 von lehrreichen Erscheinungen bezüg- 

 lich der wirksamen äusseren Ursachen 

 der Bildung lokaler Formen durch räum- 

 liche Sonderung und diese Facta sind 

 um so bedeutsamer, weil sie mit ana- 

 logen Thatsachen des insularen Endemis- 

 mus aller vulkanischen Archipele der 



