656 



"W. 0. Focke, Beobachtungen an Fciierlilien. 



Jahren nicht eine einzige Frucht. Da 

 ich indess annehmen konnte, dass meine 

 Exemplare sämmtlich auf vegetativem 

 Wege von einander abstammten, so 

 schien es mir von Interesse, die Wirkung 

 eines ganz fremden Blüthenstaubes zu 

 versuchen. Der Erfolg war ein über- 

 raschender; jede Bestäubung lieferte 

 eine vollkommene Kapsel, wenn der 

 Blüthenstaub von einer andern Sorte 

 von Feuerlilien genommen war. Ich ver- 

 schaffte mir nun Feuerlilien verschie- 

 dener Herkunft, bestäubte zunächst die 

 Exemplare gleicher Abstammung unter 

 einander und kreuzte sie dann gegen- 

 seitig : in dem einen Falle blieb die Be- 

 stäubung jedesmal erfolglos, in dem 

 andern lieferte sie jedesmal eine Frucht. 

 Die einzige Ausnahme bildete Lilmm 

 BiicJienavü, auf welche Sorte ich sogleich 

 zurückkommen werde. Zahlreiche Exem- 

 plare cultivirte ich z. B. von einer Lilie, 

 welche bei Papenburg auf Aeckern vor- 

 kommt und deren Zwiebeln ich durch 

 Herrn Dr. Hupe erhalten hatte. Die 

 Antheren dieser Lilie waren z. Th. taub 

 oder enthielten nur wenige Körner; es 

 ist dies eine bei L. croceum der Gärten 

 nicht ungewöhnliche Eigenschaft, von 

 der ich vermuthe, dass sie eine Art von 

 seniler Atrophie darstellt ; der spärliche 

 vorhandene Blüthenstaub erwies sich 

 jedoch als völlig potent. Die Papen- 

 burger Lilien, unter einander bestäubt, 

 waren ebenso steril wie meine Bremer. 

 Belegte ich aber die Narben der Papen- 

 burger Exemplare mit Bremer Blüthen- 

 staub und umgekehrt die Bremer Nar- 

 ben mit Papenburger Pollen, so lieferte 

 jede Bestäubung eine vollkommene 

 Frucht. Ganz entsprechende Versuche 

 in ziemlich grossem Maassstabe habe ich 

 auch mit einer Form von L. Davurkum 

 gemacht, und zwar mit dem nämlichen 

 Erfolge. Ebenso verhielten sich ver- 

 schiedene andere Feuerlilien, mit denen 

 ich Befruchtungsversuche anstellte, wenn 

 auch deren Zahl geringer war. 



Ein abweichendes Verhalten zeigte, 



wie gesagt, nur das Liliuni Buchenavii. 

 Die Bestäubungen der verschiedenen 

 Exemplare unter einander schlugen zum 

 Theil an und lieferten entweder kleine 

 und kümmerliche, oder, wenn auch sel- 

 tener, grosse und vollständige Kapseln. 

 Viel sicherer wurden indess schöne 

 Früchte durch Pollen von irgend einer 

 Form des L. croceum erzielt. Merk- 

 würdiger Weise ist die Gestalt der Kap- 

 seln des L. Buchcnavn eine verschiedene, 

 je nachdem sie durch Pollen der eigenen 

 Sorte oder durch Pollen von L. croceum 

 gebildet worden sind. Früher glaubte 

 ich, dass sich der Unterschied dui'ch 

 die grössere Vollkommenheit der mit- 

 tels fremden Blüthenstaubs erzeugten 

 Früchte erklären lasse , doch habe ich 

 einzelne so gut entwickelte, durch Pollen 

 der eigenen Sorte erzeugte Kapseln ge- 

 sehen , dass diese Deutung des Sach- 

 verhalts ausgeschlossen wird. 



Es erinnert diese Erfahrung an eine 

 Beobachtung von Maximowicz, welcher 

 fand, dass L. hulblferum, mit Pollen 

 von L. Bavimcum bestäubt, eine Kapsel 

 von DavMncMW- Gestalt, und umgekehrt 

 L. Davuricnm mit Pollen von L. bnl- 

 hiferum eine Kapsel von Bidhiferum- 

 Gestalt lieferte. Meine zahlreichen Kreuz- 

 ungen zwischen L. Bavurlcum und L. 

 croceum haben keine ähnlichen Resul- 

 tate gehabt. Unvollkommene Kapseln 

 von L. croceum zeigen allerdings oft 

 eine mehr keulige Gestalt und erhalten 

 dadurch eine gewisse Aehnlichkeit mit 

 DavMncwm-Früchten , aber diese Ab- 

 änderung ist anscheinend unabhängig 

 von der Art des befruchtenden Pollens, 

 L. croceum liefert mit Pollen von L. 

 Buchenavii ganz normale Kapseln. So 

 steht denn das Verhalten von L. Buche- 

 navii bis jetzt vereinzelt da und bedarf 

 einer wiederholten Prüfung. 



In einigen wenigen Fällen habe ich 

 in fremden Gärten spontan gebildete 

 Kapseln von L. croceum bemerkt, ob- 

 gleich keine andern Feuerlilien in der 

 Nähe standen. In diesen Fällen muss 



