Die Coelomtheorie und die Entstehung des mittleren Keimblattes. 



Von 



B. Vetter. 



Als HaeckeIj vor nunmehr elf Jahren 

 in seiner »Monographie der Kalk- 

 schwämme« die Grundzüge der Ga- 

 straeatheorie veröffentlichte und 

 zeigte, dass in der ersten Entwicklung 

 sämmtlicher Thiere (mit einziger Aus- 

 nahme der Protozoen) die Anlage ge- 

 wisser Primitivorgane in wesentlich glei- 

 cher Weise sich wiederholt, ja dass alle 

 Metazoen im Grunde eine und dieselbe 

 gemeinsame Urform, das GastruJaSia- 

 dium , durchlaufen , das nur zumeist 

 mehr oder weniger durch secundäre An- 

 passungen entstellt und verdunkelt wird 

 — da fehlte es nicht an gewichtigen 

 Stimmen, die eine solche Auffassung 

 entweder für überflüssig und eigentlich 

 schon längst bekannt oder dann rund- 

 weg für falsch erklärten. Es ist eben 

 nicht jedem Auge beschieden, »in der 

 Erscheinungen Flucht« das Bleibende, 

 Gesetzmässige zu erkennen , und Man- 

 cher wieder sieht zwar hie und da auf- 

 fallende Uebereinstimmungen , aber er 

 schlägt sie nicht höher an als irgend 

 welche andere Erfahrungsthatsachen, 

 deren aktenmässige Feststellung sein 

 Sinnen und Denken so gefangen ge- 

 nommen hat, dass er darüber völlig 

 vergisst und verlernt, sie auch nach 

 ihrer tieferen Bedeutung, nach ihrem 

 Erkenntnisswerth abzuschätzen. Schon 



die ausführlichere Darstellung und Be- 

 gründung dieser Theorie jedoch, welche 

 ihr Urheber sodann im VIII. und IX. 

 Bande der Jenaischen Zeitschrift (1874 

 und 75) sowie in seiner »Anthropoge- 

 nie« (1874) gab, begegnete einer fast 

 ungetheilten Anerkennung, und seither 

 hat sich mehr und mehr herausgestellt, 

 welch' grossartige Tragweite den von 

 Haeckel formulirten Sätzen innewohnt 

 und was für ein fruchtbares leitendes 

 Princip damit der Forschung an die 

 Hand gegeben ist. 



Ich brauche hier wohl nicht im 

 Einzelnen auseinanderzusetzen, welchen 

 umgestaltenden Einfluss die Gastraea- 

 theorie auf die gesammte Morphologie 

 der Thiere ausgeübt hat. Es genügt, 

 daran zu erinnern, dass durch sie die 

 alte Typenlehre Cuvier's endlich be- 

 seitigt und durch die Erkenntniss eines 

 genealogischen Zusammenhangs aller 

 Thierstämme ersetzt worden ist, dass 

 mit ihr eine der interessantesten und 

 bedeutungsvollsten Disciplinen, die ver- 

 gleichende Entwicklungsgeschichte, ei- 

 gentlich erst begonnen hat, und dass sie 

 insbesondere auch Bahn gebrochen hat 

 für eine causale und einheitliche Erklärung 

 der wunderbar mannigfaltigen Entwick- 

 lungsvorgänge, indem sie zunächst für 

 die beiden primären Keimblätter die 



