B. Vetter, Die Coelomtheorie und die Entstehung des mittleren Keimblattes. I. gßl 



wesentlicli gleichartige Entstehung bei 

 allen Thieren und die Ursachen der- 

 selben sowie ihrer secundären Abänder- 

 ungen nachwies. Ohne die Begriffe 

 l'alingenese und Cenogenese, Gastru- 

 lation, Embolie, Epibolie, Urmund und 

 Urdarm u. s. w. kommt heutzutage kein 

 Embryologe mehr aus , und unter den 

 entwicklungsgeschichtlichen Arbeiten der 

 letzten fünf bis sieben Jahre sind wohl 

 nur noch wenige, die nicht auch einen 

 vergleichenden Abschnitt umfassten, wor- 

 in die Abweichungen des speciell unter- 

 suchten Entwicklungsganges von den 

 typischen Processen anderer Thiere und 

 die bedingenden Einflüsse, welche dieses 

 Resultat zu stände gebracht haben 

 mögen , eingehend besprochen werden. 

 Jetzt hatte nicht blos die Frage nach 

 dem Ablauf der sogenannten Dotter- 

 furchung eine ungeahnte Bedeutung ge- 

 wonnen — man begann nun erst mit 

 geschärfter Aufmerksamkeit, namentlich 

 bei niederen wirbellosen Thieren, die 

 Herkunft jedes einzelnen Organs und 

 Organsystems von dem einen oder an- 

 deren der beiden primären Keimblätter 

 zu verfolgen und die bezüglichen Vor- 

 gänge auf ihre Vergleichbarkeit zu prü- 

 fen. Das letzte und höchste Ziel aller 

 entwicklungsgeschichtlichen Forschung : 

 Zurückführung der Einzelerscheinungen 

 im Werdeprocess der Individuen auf die 

 beiden grossen formbildenden Factoren 

 der Vererbung und Anpassung, inductive 

 Feststellung der Principien, nach denen 

 diese Factoren unter den verschieden- 

 artig.sten mitbestimmenden Einflüssen in 

 Wirksamkeit treten , und Combination 

 der so gewonnenen Ergebnisse mit denen 

 der vergleichenden Anatomie, um dar- 

 aus ein genaues Bild der Vorfahren- 

 geschichte jedes Lebewesens zu recon- 

 struiren, aus welchem sodann deductiv 

 die Eigenthümlichkeiten womöglich jeder 

 einzelnen Zelle des fertigen Thieres zu 

 erklären sind — erscheint damit um einen 

 bedeutenden Schritt näher gerückt. 

 Wenn also durch die Gastraea- 



theorie ein klares Verständniss für die 

 Bedeutung des zweiblättrigen Keimes 

 und die daraus hervorgehenden äusseren 

 und inneren Grenzschichten der Thiere 

 gegeben war, so blieb doch schon gleich 

 der nächste auf das GastruIaSisidimn 

 folgende Zustand unaufgeklärt. Bei 

 sämmtlichen Metazoen, mit Ausnahme der 

 niedersten Coelenteraten, tritt zwischen 

 Epi- und Hypoblast früher oder später 

 eine ansehnliche Zcllmasse auf, welche 

 meist ebenfalls die Form eines Keim- 

 blattes, d. h. einer epithelartig ausge- 

 breiteten Zellschicht annimmt und da- 

 her als Mesoblast oder Mesoderm 

 bezeichnet und als drittes Keimblatt 

 den beiden ersteren gegenübergestellt 

 wird. Auf welche Weise und von wel- 

 chem der primären Blätter dieses seinen 

 Ursprung nimmt, ob es überhaupt eine 

 in allen Thierstämmen homologe Bild- 

 ung ist, ob stets dieselben Hauptorgane 

 daraus hervorgehen — das sind Fragen, 

 welche zum Theil schon seit Jahrzehnten 

 und bis in die neueste Zeit noch streitig 

 waren. Was z. B. die Abstammung des 

 Mesoblasts betrifft, so sind im Laufe 

 der Jahre thatsächlich alle überhaupi 

 denkbaren Möglichkeiten verfochten und 

 zur Erklärung dieser oder jener Be- 

 sonderheiten verwerthet worden ; und 

 dass über einen so wichtigen Punkt 

 die Angaben der sorgfältigsten Beob- 

 achter einander schnurstracks wider- 

 sprechen konnten , musste endlich fast 

 zu der Vermuthung führen , es könne 

 von einer Vergleichbarkeit der bisher 

 unter dem Namen Mesoblast zusammen- 

 gefassten Bildungen vielleicht kaum noch 

 innerhalb eines Stammes, etwa dem der 

 Wirbelthiere , die Rede sein, oder es 

 kämen bei manchen Formen sogar ge- 

 wisse dem Ei ursprünglich ganz fremde 

 Elemente hinzu, um diese mittlere Zellen- 

 masse aufliauen zu helfen (»Parablast- 

 Tlicorie« von His). Danut war aber 

 zugleich auch die Homologie aller der 

 Organe, welche aus dem Mesoblast her- 

 vorgehen , in Frage gestellt und die 



