1>. VelttT, Die Coeloiiitlii'orie und die Entstellung- des mittleren Keimblattes. I. (3^3 



sich bekanntlich allen andern Thieren 

 gegenüber durch den Besitz eines coe- 

 lenterischen Apparates, d. h. eines ein- 

 fachen oder verzweigten Hohlraumes in» 

 Innern des Körpers aus, der functionell 

 das Nahrungsrohr und die Leibeshöhle 

 nebst dem Gefäs^isystem der höheren 

 Thiere vertritt, morphologisch aber als 

 unmittelbareWeiterbildung des uisprüng- 

 lichen sackförmigen ürdarmes der Ga- 

 stnda zu betrachten ist ; und auf diese 

 primitive Form lassen sich denn auch 

 die ersten Entwicklungsstadien aller 

 Coelenteraten mehr oder weniger direct 

 zurückführen. Bei dieser grossen und 

 wesentlichen Uebereinstimmung bestehen 

 jedoch zugleich scharfe Unterschiede, die 

 sich nicht etwa, wie man früher glaubte, 

 auf das Vorwalten fester unorganischer 

 oder weicher gallertartiger Stützsub- 

 stanzen oder auf eine mehr oder we- 

 niger streng radiäre Anordnung der 

 Theile beziehen, sondern die gesamrate 

 Histologie und den Organaufbau dieser 

 Thiere betreffen. 



In der einen Abtheilung nämlich, 

 welche die Hydro medusen, Aka- 

 lephen und Anthozoen umfasst, 

 entwickelt sich in der Regel bald nach 

 Ablauf des Gasfnda-Stsidhwns zwischen 

 dem Epi- und Hypoblast eine bald festere, 

 bald weichere Stützsubstanz , ein an- 

 fänglich stets structurloses Ausscheid- 

 ungsproduct der beiden angrenzenden 

 Epithelschichten, das auch bei manchen 

 (z. B. Hydroiden) zeitlebens zellenfrei 

 bleibt und einfach als »Stützlamelle« 

 bezeichnet wird ; bei den anderen Grup- 

 pen aber wandern vereinzelte Zellen des 

 Epi- oder Ilypobhists allmählich in diese 

 Zwischensubstanz ein, breiten sieh darin 



sternförmig aus und stellen so ein 

 eigentliches Gewebe vom Charakter des 

 gewöhnlichen Bindegewebes oder des 

 Knochens dar, das sich selbständig er- 

 nährt (durch die feinen, unter einander 

 und mit den Zellen ihres Mutterbodens, 

 der äusseren und inneren Epithelschicht, 

 eommunicirenden Ausläufer der Wander- 

 zellen), selbständig weiterwächst und 

 den treffenden Namen Mesenchym 

 (Secretgewebc Hensen) bekommen hat. 

 Nahezu dasselbe Resultat wird auf et- 

 was anderem Wege dadurch erreicht, 

 dass, wie Küwalevsky bei Alcyonarien 

 beobachtethat, derEpiblast* sich verdickt 

 und mehrschichtig wird, wobei zwischen 

 den Zellen eine durchsichtige , gallert- 

 artige »Intercellularsubstanz« auftritt, 

 offenbar wieder als »Secret« der immer 

 weiter auseinander rückenden Zellen, 

 die nun spindel- und sternförmig wer- 

 den, mit Ausnahme der ganz oberfläch- 

 lich gelegenen Schicht derselben, welche 

 in Form eines l'flasterepithels die übrige 

 Masse bedeckt. Eine weitere Differen- 

 zirung jedoch erfährt das Mesenchym 

 in keinem dieser Fälle ; alle übrigen 

 Gewebsformen und Organe werden nicht 

 allein von Zellen der epithelialen Be- 

 grenzungsschichten gebildet, sondern sie 

 <lifferenziren sich auch an Ort und Stelle 

 zu solchen verschiedenartigen Formen, 

 um entweder dauernd als Elemente des 

 Kkto- und Entoderms im ursprünglichen 

 Verbände zu verharren oder erst nach- 

 träglich in Folge von Einfaltungs- und 

 Abschnürungsvorgängen ins Mesenchym 

 zu gelangen. 



Bevor wir aber diese auch für die 

 höheren Thiere bedeutungsvolle Art der 

 Bereicherung des Mesenchyms, wodurch 



* Ich s{ hliesse mich damit der sprachlich 

 richtigeren II c r t w i g 'sehen Bezeichnungs- 

 weise: der Epiblast, der Hypoblast u. s. w. 

 an, nachdem ich in meiner Uobersetzung 

 von Balfour's „Vergleichender Embryo- 

 logie" (Jena 1880 und 82) diese Worte wegen 

 ihrer mit „Ektndevm", „Entodemi" etc. ana- 

 logen Bildung und Bedeutung als Neutra be- 

 handelt hatte. Dagegen glaube ich die in 



England gebräuehlielieren Ausdrücke -Ejm-, 

 Hypoblast" den von den Brüdern Hertwig 

 vorgeschlagenen „Ekto-, Entoblast" vorziehen 

 zu sollen, einfach weil sie viel weni";er als 

 die letzteren zu Verwechslungen und Druck- 

 fehlern Anlass geben • ein Uebelstand, dem 

 Haeckel durch die Einführung von „Exo- 

 derm" begegnen wollte, was aber keinen 

 Anklang gefunden hat. 



