Kleinere Mittlieilungen und Jounialschau. 



688 



theile mir anzueignen, ohne deren Kennt - 

 niss ein Erfolg nicht möglich ist.« Mit 

 grösster Anerkennung aber gedenkt er 

 zum Schluss noch einmal des Mannes, 

 dessen Willenskraft, Geschick und un- 

 ermüdliche Hingabe diese segensreiche 

 Anlage ins Leben gerufen und zu so 

 schöner Entwicklung gebracht haben. 



Zur prähistorischen Ethnologie des nordwest- 

 lichen Enropa. 



Durch eine ganze Reihe von Jahren 

 hat die Nephritfrage die Anthropologen 

 in Athem gehalten. Man hatte an- 

 genommen , dass die Indoeuropäer 

 oder Arier auf ihrer Wanderung von 

 Asien nach Europa die Objecte aus 

 Nephrit und Jadeit nach dem Westen 

 gebracht hätten. Dagegen sprach schon 

 der Umstand, dass die Arier unzwei- 

 felhaft in Osteuropa sich in Stämme 

 gespalten und von hier aus als Inder und 

 Tränier asiatische Landschaften besie- 

 delt haben*. DamOUK, GaBBIEL DE MoR- i 

 TiLLET und neuerdings A. B. Meyeb** 

 suchten zu zeigen, dass das Rohmate- 

 rial zu diesen grossen Beilen in Eu- 

 ropa selbst seiner Zeit gefunden wurde, 

 dass es jetzt vielleicht erschöpft sei, oder 

 dass die Fundstätten verloren gingen und 

 dass man diese eventuell noch wiederauf- 

 finden werde. Die Gründe A. B. Meyee's 

 haben mich vollständig überzeugt. Die 

 Nephritfrage ist somit, wie A. B. Meyer 

 gezeigt hat, keine ethnologische Frage 

 mehr, sondern eine rein mineralo- 

 gische. Kaum hat nun die Nephritfrage 

 diese an sich schon wahrscheinliche Lös- 

 ung gefunden, als auch schon die Cal- 

 la'isfrage als eine für die Ethnologie 

 wichtige Frage aufgetaucht ist. Die Cal- 

 lais ist zum ersten Male im Jahre 1864 

 von Damour studirt und beschrieben 

 worden. Damour definirte die Callais 



* Vgl. meinen Aiifsatz : Europa die Hei- 

 math der Arier. Kosmos IX, S. 216. 



** K. ethnogr. Museum. II u. III. Die 

 Nephrit- Jadeit- Objecte. Von Dr. A.B. Meyer. 



dahin: »La callais est une espece 

 minerale bleue ou verte se rapprochant 

 de la turquoise Orientale par certains 

 de ses caracteres exterieurs, eile n'en 

 differe chimiquement que par un equi- 

 valent d'alumine.« Bis jetzt hat man 

 Callais- Objecte aus vorhistorischer Zeit 

 nur in den Dolmen dfer Bretagne, 

 in der Nähe von s s a n und von 

 Lourdes, in den künstlichen Höhlen 

 des südlichen Frankreichs und in 

 einem Dolmengrab Portugals ge- 

 funden. Im Centrum Frankreichs 

 sind solche Objecte sehr selten. Lager 

 dieses Minerals findet man weder in 

 Frankreich, noch auf der iberischen 

 Halbinsel. Cazalis de Fundouce*** 

 glaubt daher, dass dieser Stein auf Han- 

 delswegen aus dem asiatischen Orient 

 nach Westeuropa gebracht worden sei. 

 Wäre dieses wirklich der Fall, so müsste 

 man solche Funde auch im östlichen 

 und centralen Europa gemacht haben, 

 was aber nicht der Fall ist. Die Callais- 

 Objecte , wenn sie sich auch an ein- 

 zelnen Orten zusammen mit älteren 

 Bronzen vorfinden, stammen doch über- 

 wiegend aus neolithischer Periode und 

 — in dieser Zeit stand Westeuropa mit 

 den Culturvölkern des Orients noch in 

 keinen Handelsverbindungen, sie können 

 somit nicht von Osten importirt sein. Ich 

 glaube daher, dass die Callais-Frage eine 

 ähnliche Lösung wie die Nephritfrage fin- 

 den wird. Cazalis de Fondouce nimmt 

 ferner — wenn auch mit einiger Vor- 

 sicht — an, dass diejenigen Grabdenk- 

 mäler, in denen sich Callais-Objecte 

 vorfanden, von Ligurern herrühren. 

 Ich kann dieser Annahme nur theil- 

 weise beipflichten, weil die Anwesenheit 

 der Ligurer in Portugal nicht er- 

 wiesen werden kann, und ihre Anwesen- 

 heit in der Bretagne als höchst zwei- 

 felhaft bezeichnet werden muss. Die 



Leipzig 1882. Vgl. Kosmos XH, S. 469 und 

 Xin, ^. 154, aber auch XIII, S. 533. 



*** Materiaux pour Thistoire primitive et 

 naturelle de Thomme. 1880,81, 4me Livraison. 



