ELleinere Mittheiluno^en und Journalschau. 



693 



Wesen ein Hydroidenstöckchen an, das, 

 statt auf seiner Unterlage festzuwurzeln, 

 sich abgelöst und die pelagische Lebens- 

 weise angenommen habe, wobei ihm 

 eine in die nach oben gekehrte Basis 

 des Stockes eingeschlossene Luftblase 

 als hydrostatischer Apparat diente. 

 Aus den polypoiden Individuen eines 

 solchen Stöckchens wären dann durch 

 Uebernahme bestimmter Functionen und 

 entsprechende Differenzirung die Nähr- 

 polypen und die Taster, vielleicht so- 

 gar auch die Fangfäden, aus den medu- 

 soiden Formen die Geschlechtsknospen, 

 die Schwimmglocken und die Deckstücke 

 der Siphonophoren hervorgegangen. Die 

 durch HuxLEY begründete Auffassung 

 dagegen, wonach die gesammte Sipho- 

 nophore ein vielgliedrigcs Individuum 

 darstellt, dessen einzelne Organe nur 

 in Folge weitgehender Arbeitstheilung 

 eine so grosse Selbständigkeit und den 

 Anschein eigener Individualität erlangt 

 haben, musste sich natürlich nach einer 

 anderen Urform umsehen, und diese bot 

 sich auch in der freien Meduse, deren 

 Magenstiel (Manubrium) man zum ersten 

 Nährpolypen, deren Schirm man zur 

 ersten Schwimmglocke und deren Rand- 

 tentakel man zum Fangfaden werden 

 Hess. Während vom ersteren Stand- 

 punkt aus die Physophoriden und unter 

 diesen namentlich Rhizophysa, welche 

 der Schwimmglocken und Deckstücke 

 ganz entbehrt, als niedrigste und pri- 

 mitivste Vertreter erscheinen, sind für 

 die letztere Anschauung umgekehrt Mo- 

 nophyes und die übrigen Calycophoren 

 die am wenigsten abgeänderten Nach- 

 kommen des medusenähnlichen Stafiim- 

 vaters. — Claus gelangt in seiner Be- 

 sprechung dieser Frage zu einer ge- 

 wissermaassen vermittelnden Stellung. 

 Zwar erblickt auch er wie überhaupt 

 wohl alle deutschen Zoologen in der 

 Siphonophore eine Kolonie polymorpher 

 Individuen; allein als Stammform nimmt 

 er nicht ein schon gegliedertes, von 

 seiner Unterlage losgerissenes Hydroi- 



denstöckchen, sondern eine noch frei- 

 schwimmende Hydroidenlarve an, »etwa 

 eine IIydractinia-ä\in\\c\\Q Form, die im 

 Verlaufe der Entwicklung keinen Fixir- 

 ungsplatz fand und pelagisch flottirend 



sich weiter auszubilden vermochte 



Durch das sich anhäufende Zellenmaterial 

 dürfte wahrscheinlich am aboralen Pole 

 des wachsenden polypoiden Thierleibes 

 eine Knospungszone erzeugt werden, an 

 welcher, ohne dass Stamm oder Stolonen 

 gebildet wurden, Polypen- und Medusen- 

 knospen hervorsprossen könnten.« Eine 

 der Polypenknospen möge sich unter 

 Verlust des Mundes zum Fangfaden 

 ausgebildet haben, »während eine Me- 

 dusenknospe zu dem Geschlechtsthier 

 geworden wäre , welches frühzeitig die 

 Arbeit der Fortbewegung für den kleinen 

 Thierstock besorgte und unter Reduc- 

 tion der Randgebilde sich früher oder 

 später als Geschlechtsthier loslöste, um 

 dann durch eine zweite inzwischen durch 

 Knospung entstandene Meduse ersetzt 

 zu werden.« 



Man sieht, dass auch hier mit aller- 

 hand kaum genauer bestimmbaren Mög- 

 lichkeiten gerechnet wird. Die Weiter- 

 bildung einer solchen hypothetischen 

 Urform müsste dann zur Diiferenzirung 

 von Deckstücken, namentlich aber dazu 

 führen, dass die erste, den Stock haupt- 

 sächlich tragende Meduse nicht mehr 

 sich ablöste, sondern unter Verlust ihrer 

 Geschlechtsfunction als ausschliesslich 

 locomotorisches Individuum an der 

 Spitze des Ganzen sich erhielte, womit 

 wir ungefähr bei einem Monophijes-di\\n- 

 lichen Stadium angelangt wären. So- 

 nach erscheinen die Calycophoren als 

 ursprünglichere, die Pneumatophoren als 

 durch Entwicklung eines Luftsackes von 

 jenen abgezweigte Formen. Diese Hypo- 

 these stimmt allerdings besser als die 

 LEUCKART'sche mit den Resultaten der 

 Entwicklungsgeschichte überein , denn 

 in dieser kommt ein festsitzender Zu- 

 stand niemals vor ; vielmehr entsteht 

 gewöhnlich am aboralen Pol der be- 



