Kleinere Mittheilungen und Journalschau. 



65 



hängen, ob grössere Augenfälligkeit der 

 männlichen oder der weiblichen Blumen 

 einer monöcischen Pflanze am vortheil- 

 haftesten ist. Vermag sie unter allen 

 Umständen hinreichenden Insectenbe- 

 such an sich zu locken, so ist es ihr 

 zur Sicherung der Kreuzung getrennter 

 Stöcke offenbar am vortheilhaftesten, 

 wenn ihre weiblichen Blüthen am meisten 

 in die Augen fallen (wie es z. B. bei 

 Akehia quhiata der Fall ist), weil dann 

 die Insecten an jedem Stocke oder jeder 

 Gesellschaft dicht bei einander stehender 

 Stöcke zuerst die weiblichen Blüthen 

 besuchen und deren Narben mit Pollen 

 vorher besuchter (an einer anderen Stelle 

 wachsender) Stöcke behaften , nachher 

 erst die unansehnlicheren männlichen, mit 

 deren Pollen behaftet sie dann auf einen 

 getrennten Stock fliegen. Ist dagegen 

 der angelockte Insectenbesuch ein so 

 spärlicher, dass er Kreuzung getrennter 

 Stöcke nur ausnahmsweise bewirkt, so 

 wird für einzeln stehende monöcische 

 Pflanzen grössere Augenfälligkeit der 

 männlichen Blüthen am vortheilhaftesten 

 sein, da sie bei ausbleibender Kreuzung 

 wenigstens die Selbstbefruchtung durch 

 vereinzelte Besucher begünstigt. (Vgl. 

 Kosmos Bd. IL S. 138, 139.) 



Hermann Müller. 



uuigi s anatomische Betrachtungen über die 



Lehre von der Locaiisation der Grosshirn- 



thätigkeiten. * 



Die Physiologen und Pathologen 

 neigen sich bekanntlich, theils auf phy- 

 siologische Experimente, theils auf Er- 

 fahrungen an Kranken sich stützend, 

 mehr und mehr zu der Ansicht, dass 

 die Thätigkeiten des Grosshirns locali- 

 sirt seien, dass in diesem hervorragend- 

 sten Theile des centralen Nervensystems 



* M. C. G 1 g i, Considdrations anatomiques 

 sur la doctrine des localisations cerebrales. 

 Archives italiennes de Biologie. Tome U. 



Ko8ino3, VII. Jahrgang (Bd. XIII). 



nicht jeder Theil zu jeder dem Ganzen 

 zukommenden Leistung befähigt sei, dass 

 eine Arbeitstheilung in diesem Organe 

 bestehe , die im allgemeinen der Höhe 

 der Organisation des Thieres entspreche. 

 Da zwischen der Leistungsfähigkeit eines 

 Organes und seiner Ausbildung stets die 

 innigsten Wechselbeziehungen statt ha- 

 ben, so liegt die Frage nahe: Ist die 

 durch das Experiment constatirte Ver- 

 schiedenheit verschiedener Zonen der 

 Grosshirnrinde wenigstens bei höhern 

 Organismen auch anatomisch zu con- 

 statiren? Betz hat im Centralblatt für 

 die med. Wiss. (1876) behauptet, dass 

 den motorischen Rindenfeldern Hitzig 's 

 eine besondere histologische Organisa- 

 tion entspreche, welche von jener der 

 sensitiven Zone durchaus verschieden 

 sei. Nach ihm soll den Ganglienzellen 

 der motorischen Felder ein grösserer 

 Durchmesser zukommen, sie sollen ähn- 

 lich wie die Nervenzellen der vordem 

 Hörner des Rüekenmarkgraus durch die 

 Gegenwart einer besondern Basalverlän- 

 gerung ausgezeichnet sein. Golgi hält 

 diese Anschauungen für die Frucht vor- 

 gefasster Meinungen. »Für uns«, sagt 

 G., »gehören die Angaben von Betz in 

 die Kategorie jener leichten Bestätig- 

 ungen, welche auf alle neuen physiolo- 

 gischen und pathologischen Doktrinen 

 folgen.« Auch den spätem Untersuch- 

 ungen von Betz »über die feinere Struk- 

 tur der menschlichen Grosshirnrinde« 

 (Centralblatt für die med. Wissensch. 

 1881) vertraut Golgi nicht in dem Grade, 

 dass er sie als den anatomischen Beweis 

 der Localisationstheorie anerkennen 

 möchte. Er hält dafür, dass ein ana- 

 tomischer Beweis der Lehre von der 

 Locaiisation der Grosshirnthätigkeiten 

 im Wesentlichen folgende drei Postulate 

 zu erfüllen habe : 



I. DerEigenartigkeit der Funk- 

 tionen der verschiedenen 

 Rindenfelder muss je eine 

 Eigenartigkeit der Struktur 

 entsprechen. 



5 



