iLleiiiere Mittheüungen und Journalschau. 



suchungen Exner's von Golgi zum Be- 

 weise seiner Ansichten herbeigezogen 

 werden. Da Exner beobachtete, schreibt 

 G., dass in allen Fällen, wo Empfind- 

 ungsstörungen statt hatten, Verletzungen 

 vorhanden waren, die entweder in ihrer 

 Gesammtheit oder doch zum Theil in 

 der exclusive motorischen Region la- 

 gen, schloss er, dass die taktilen 

 Rindenzonen der verschiedenen 

 Körperpartien im allgemeinen mit 

 ihren motorischen Rindenzonen 

 correspondiren. Folglich existirt also 

 in der Hirnrinde nicht eine sensitive 

 Zone z. B. der obern Extremität, sondern 

 vielmehr eine einzige Zone. In ihr 

 haben alle jene Centralprocesse statt, 

 welche sich auf diese Extremität be- 

 ziehen, und sie manifestiren sich einerseits 

 durch Willensimpulse zur Bewegung, an- 

 derseits als Empfindungseindrücke des 

 Gliedes, welche durch äussere Reize her- 

 vorgerufen wurden und zum Bewusstsein 

 gekommen sind. 



So kommt Golgi schliesslich auf 

 Grund seiner histo-morphologischen Un- 

 tersuchung zu dem Satze, dass die 

 funktionelle Differenz, welche den ver- 

 schiedenen Hirnwindungen anhaftet, ihre 

 Erklärung nicht in der anatomischen 

 Eigenthümlichkeit dieser Windungen 

 finde, sondern eher in dem Verlauf und 

 in den peripherischen Beziehungen der 

 Nervenfasern. »Die Specifität der 

 Funktionen der verschiedenen 

 Hirnzonen würde bestimmt sein 

 durch die Specifität des Organs, 

 mit welchem peripherisch die Ner- 

 venfasern in Verbindung stehen, 

 und nicht durch die Specifi tat der 

 anatomischen Organisation die- 

 ser Zonen.« 



Ad II. Stets wird es zu den schwie- 

 rigsten, zugleich aber auch wichtigsten 

 Untersuchungen der Anatomie gehören, 

 den Verlauf der Nervenfasern von jeder 

 Stelle des Centralorgans aus bis zur 

 Peripherie oder umgekehrt festzustellen. 

 Denn vielleicht dürfte gerade in dem 



Faserverlauf der Schlüssel zu finden sein, 

 welcher das Verständniss der Localisa- 

 tion der Hirnfunktionen und der Be- 

 ziehungen zwischen den verschiedenen 

 Centren wesentlich erleichterte. Noch 

 ist zwar die Anatomie nicht im Stande, 

 auf die von Golui gestellten Fragen eine 

 präcise Antwort zu geben. Aber immer- 

 hin gibt es eine Anzahl von anatomi- 

 schen Thatsachen, welche doch bis zu 

 einem gewissen Grade ein Urtheil über 

 sie erlauben. Golgi hat vor allem die 

 schon berührten Thatsachen, welche sich 

 auf die Art beziehen, wie die Nerven- 

 fasern sich mit Ganglienzellen in Ver- 

 bindung setzen, im Auge. Es ist schon 

 darauf hingewiesen worden, wie die eine 

 Gruppe von Nervenfasern indirekt 

 durch Vermittlung eines Netzes mit den 

 Zellen sich verbinde. Für eine zweite 

 Gruppe ist zwar eine direkte Verbind- 

 ung bewiesen, aber nicht die isolirte. 

 Wir wissen , dass mittels sekundärer 

 Fibern mannigfaltige Kommunikationen 

 hergestellt werden. So lässt sich also 

 nicht sagen, eine Faser stehe mit einer 

 Zelle in Verbindung, sondern vielmehr 

 mit ausgedehnten Gruppen von Gan- 

 glienzellen. Aber auch das Umgekehrte 

 ist zu beobachten, d. h. die einzelne 

 Ganglienzelle kann mit mehreren Nerven- 

 fasern in Verbindung stehen. Golgi 

 hält nun dafür, dass die hier berührten 

 Verhältnisse der gegenseitigen Bezieh- 

 ungen zwischen Fasern und Netz, zwi- 

 schen jenen und Nervenzellen eine all- 

 gemeine Erscheinung seien, so dass eine 

 Nervenfaser, welche in die Centren ein- 

 tritt, stets in vielfacher Beziehung steht 

 zu Zellgruppen ganz verschiedener Re- 

 gionen des Centralnervensystems, indem 

 eben von der Hauptfaser aus in ver- 

 schiedenen Höhen und Theilen durch 

 seitliche Verzweigung die reichste Kom- 

 munikation hergestellt wird. So ist also 

 Golgi z. B. der Ansicht, dass eine Ner- 

 venfaser, welche im Medullarstrang des 

 Rückenmarkes verläuft, mittels solcher 

 Nebenfasern sich mit vielen Ganglien- 



