für die ehemalige Vergletscherung Norddeutschlands. 



175 



wir würden also in den betr. Ablager- 

 ungen zahlreiche Schalen von Meeres- 

 conchylien, Reste von Krebsen, Fischen, 

 Seevögeln, Seehunden, überhaupt von 

 solchen Thieren vorfinden müssen, wie 

 sie heutzutage für die nordischen Meere 

 charakteristisch sind. Wir würden be- 

 sonders auf der ganzen Linie , welche 

 beiAnnahme desoben angedeuteten Dilu- 

 vialmeeres die damalige Nordküste 

 Deutschlands gebildet hätte , also auf 

 der Südgrenze der heutigen norddeut- 

 schen Tiefebene, zahlreiche Reste einer 

 Strand- oder Küsten -Fauna erwarten 

 dürfen. 



Jeder, der einmal längere Zeit am 

 Meere sich aufgehalten hat, weiss, ein 

 wie reges Thierleben gerade auf der 

 Grenze zwischen Festland und Meer zu 

 herrschen pflegt, und wie viele thierische 

 Reste dort zur Ablagerung kommen. 

 Man d^nke sich , dass heutzutage die 

 Nordsee durch eine Hebung des Meeres- 

 bodens trocken gelegt würde ; es wäre 

 ganz unzweifelhaft, dass die auf dem 

 Grunde der Nordsee abgelagerten Sand- 

 und Schlammschichten zahllose und zum 

 Theil sehr wohlerhaltene Reste von 

 Seethieren enthalten, dass die bisherigen 

 Küsten der Nordsee durch Ablagerungen 

 mit Resten einer Strand- oder Küsten- 

 Fauna für immer gekennzeichnet sein 

 würden. 



Wenn wir nun die Ablagerungen, 

 welche die Diluvialzeit in Norddeutsch- 

 land zurückgela.ssen hat , auf die darin 

 enthaltenen Reste prüfen, so finden 

 wir, dass in dem bei weitem grössten 

 Theile Norddeutschlands Reste von 

 Meeresthieren gänzlich fehlen, dass spe- 

 ciell an dem Südrande der norddeut- 

 schen Tiefebene die mit Sicherheit zu 

 erwartenden Reste einer ehemaligen 

 Strandfauna nirgends beobachtet sind. 



Ich selbst kenne die Gegend von 

 Braunschweig und Helmstedt durch 

 jahrelangen Aufenthalt sehr genau ; 

 ich habe dort von Kindheit an Fossi- 

 lien gesammelt, habe aber niemals in 



den dortigen Diluvial- Ablagerungen die 

 Reste einer Strandfauna beobachtet, 

 obgleich doch jene Gegend einen Theil 

 der Südküste des vielgenannten Dilu- 

 vialmeeres gebildet haben müsste. Eben- 

 sowenig habe ich bei Westeregeln in 

 der Gegend zwischen Magdeburg und 

 Halberstadt oder bei Halle a. S. oder 

 bei Wesel a. Rh. gelegentlich meiner 

 Ausgrabungen, resp. beim Sammeln von 

 Petrefacten irgend welche Reste von 

 marinen Thieren in diluvialen Ablager- 

 ungen beobachtet, abgesehen von ver- 

 einzelten Exemplaren solcher Conchylien, 

 welche aus tertiären Schichten ausge- 

 waschen und in diluviale Ablagerungen 

 hineingerathen waren, also nicht mehr 

 auf ursprünglicher Lagerstätte lagen. 



Das, was ich hier zunächst von 

 einigen mir persönlich näher bekannten 

 Gegenden Norddeutschlands gesagt habe, 

 gilt ebenso von dem bei weitem grössten 

 Theile der ganzen norddeutschen Tief- 

 ebene. Die diluvialen Ablagerungen 

 derselben sind entweder ganz frei von 

 thierischen Resten , oder sie enthalten 

 Reste von Land- und Süsswasser-Thieren, 

 und zwar meistens von solchen Arten, 

 welche nicht an der Küste, sondern im 

 Binnenlande zu leben pflegen. 



Nun liegt es ja freilich im Bereiche 

 der Möglichkeit, dass Land- und Süss- 

 wasser-Thiere durch die Flüsse in das 

 Meer hinausgetragen werden, und es 

 geschieht dieses auch thatsächlich. Aber 

 die Reste der auf diese Weise in 

 das Meer getragenen Thiere kommen 

 meistens schon direct vor den Fluss- 

 mündungen zur Ablagerung, ohne eine 

 allgemeine Verbreitung auf dem Meeres- 

 grunde zu erlangen ; ausserdem kann 

 ihre Zahl nur verschwindend gering 

 sein gegenüber den Millionen von Thie- 

 ren, welche das Meer dauernd bewohnen. 

 Wenn nun hiernach das Vorkommen 

 der Reste von Land- und Süsswasser- 

 Thieren in den Ablagerungen des sog. 

 Diluvialmeeres an und für sich nicht 

 ausgeschlossen wäre, so ist es doch ganz 



