176 



Alfred Nehring, Faunistische Beweise 



unmöglich anzunehmen, dass n u r d i e s e 

 Reste sich erhalten hätten , diejenigen 

 der Meeresthiere aher, welche doch viel 

 zahlreicher sein müssten und viel mehr 

 Aussicht auf eine gute Erhaltung ge- 

 habt hätten , spurlos verschwunden 

 wären. 



Das Fehlen der Meeresthiere 

 oder ihrer Fossilreste spriclit also 

 entschieden gegen die Annahme, 

 dass Norddeutschland während 

 der Eiszeit von dem sog. Dilu- 

 vialmeere bedeckt gewesen sei. 



Wir werden eine solche Meeresbe- 

 deckung nur für diejenigen Gebiete an- 

 nehmen dürfen, in denen die diluvialen 

 und speciell die eiszeitlichen Ablager- 

 ungen Reste von Meeresthieren enthal- 

 ten. Solche Gebiete fehlen nicht gänz- 

 lich ; aber sie sind verhältnissmässig 

 klein und liegen nicht weit ab von der 

 heutigen Ostsee und Nordsee. 



Beeendt und Jentzsch haben das 

 Verdienst, eine Anzahl von Fundorten 

 constatirt zu haben, an denen Reste 

 von Meeres-Conchylien , von See- 

 fischen, Seehunden u. dergl. abge- 

 lagert sind, und zwar von solchen Spe- 

 cies , welche theils noch jetzt in der 

 Ostsee, resp. Nordsee leben , theils nur 

 noch in den nordischen Meeren zu 

 finden sind.* Jene Fundorte liegen 

 fast sämmtlich in Ost- und West- 

 Preussen ; einige wenige sind auf 

 Rügen, in Holstein und bei Ham- 

 burg beobachtet worden. Wenn die 

 betr. Ablagerungen wirklich der Gla- 

 cialzeit angehören und nicht etwa 

 präglacial, interglacial oder postglacial 

 sind , so lässt sich aus ihnen doch 

 kein wesentlicher Einwurf gegen die 

 Glacialtheorie im Allgemeinen herleiten ; 

 sie würden nur beweisen, dass gewisse 



* Vcro-l. B e r e n d t, Sohriften d. phys.-ücon. 

 Ges. zu Königsberg 18(jr),18(;7, 1874. Zeitsclu-. 

 d. d. goül. Ges. 1879, 8. 7 f. —Jentzsch, 

 Schriften d. phys.-öcon. Ges. zu Königsherg. 

 IHS'2, S. 1(53 f. Zeitschr. d. d. gcol. Ges. 

 1880, S. GG(j ff. Jahrb. der geol. Landesan- 



beschränkte Gebiete Norddeutschlands 

 während der Eiszeit entweder dauernd 

 oder vielleicht auch nur zeitweise vom 

 Meere bedeckt waren. ** 



Uebrigens könnte man auch noch 

 einige andere Möglichkeiten sich denken, 

 um das Vorkommen von marinen Thier- 

 resten an den von BERENüTund Jentzsch 

 constatirten Fundorten zu erklären. So 

 z. B. könnten jene Thierreste zunächst in 

 den seichten Gewässern der Ostseeküste 

 zur Ablagerung gelangt und erst nach- 

 träglich mitsammt den umgebenden 

 Thon- oder Sandschichten durch den 

 Druck der gew^altigen , von den skan- 

 dinavischen Gebirgen herab und vor- 

 wärts drängenden Gletschermassen einer- 

 seits nach dem Festland hinein süd- 

 wärts geschoben , anderseits hoch über 

 das Niveau der Ostsee emporgehoben 

 sein. 



Ich möchte ferner auch noch auf 

 eine andere Möglichkeit hinweisen, wie 

 die Reste von Meeresthieren landein- 

 wärts und hoch über das Niveau des 

 Meeres transportirt werden können, ohne 

 dass irgend welche Aenderungen in der 

 Vertheilung von Land und Wasser ein- 

 zutreten brauchen. Als ich im vorigen 

 Sommer mich sechs Wochen in dem 

 Seebade Go ehren auf der Insel Rügen 

 aufhielt, hatte ich oft Gelegenheit zu, 

 beobachten, dass die Krähen , Mö ven, 

 Seeadler und vielleicht auch noch 

 manche andere Vögel die Gewohnheit 

 haben , Seemuscheln (wie MjitUns 

 edtüis , Card/um edide) und Fische 

 aus der See herauszufischen und land- 

 einwärts zu transpo rtire n, um sie 

 dort mit Ruhe zu verzehren. In Folge 

 dessen findet man die Dünen sowie die 

 aus sog. Geschiebemergel bestehenden 

 Uferhöhen bei Goehren, welche eine an- 



stalt in Berlin, 1881, S. hli) ff. 



** Berendt hat sicli in seinem bekannten 

 Aufsatze : „Gletsehertheorie oder l^rifttlieorie 

 in Norddeutsehland?" (Zeitselir. d. d. geol. 

 Ges. 1879, S. 1 20) für eine Conibination 

 beider Thoorieen ausgesprochen. 



