für die ehemalige Vergletscherung Nordtleutsclilands. 



177 



sehnliche Höhe besitzen , an vielen Stel- 

 len übersäet mit den Schalen von See- 

 muscheln und den Resten von Fischen. 

 Die Schalen der Muscheln sind theils 

 wohlerhalten und nur des Bewohners be- 

 raubt, theils auch durch Schnabelhiebe 

 zertrümmert ; ich fand sie nicht selten 

 schon tief vom Dünensande überschüt- 

 tet oder selbst vom Diluvialmergel um- 

 hüllt, letzteres allerdings nur an solchen 

 Stellen , wo der Diluvialmergel durch 

 starke Regengüsse aufgeweicht, gerutscht 

 oder sonstwie umgelagert war. 



Ich fand auf der Höhe eines etwa 

 1 Minuten vom Strande entfernten und 

 wohl 100 Fuss über das Niveau des 

 Meeres emporragenden Hügels die Köpfe 

 von fünf Hornhechten nebst zahlreichen 

 Resten von Dorschen theils offen da- 

 liegend, theils halb vom Flugsande um- 

 hüllt. Ich fand • den Oberarm nebst 

 den beiden zugehörigen Unterarm- 

 knochen eines Seehundes in natürlicher 

 Lage am Fusse einer Kiefer, welche 

 mindestens 15 Minuten vom Strande ent- 

 fernt war und mindestens 80 Fuss über 

 dem Niveau des Meeres ihren Standort 

 hatte. Die betr. Knochen waren voui Sande 

 fast vollständig bedeckt ; nur eine Stelle 

 des Oberarms ragte aus demselben her- 

 vor und führte zu ihrer Entdeckung. 

 Da diese Knochen ohne alle Spuren 

 der Benagung durch vierfüssige Raub- 

 thiere waren, so vermuthe ich, dass sie 

 von einem Seehunde herrühren, dessen 

 vordere Extremität durch einen Seeadler 

 oder einen anderen Vogel von dem an 

 den Strand getriebenen Cadaver los- 

 gerissen und landeinwärts geschleppt 

 wurde. 



Wenn nun solche Reste von charak- 

 teristischen Meeresthieren im Laufe der 

 Zeit mehr und mehr von Flugsand be- 

 deckt oder an den Uferhöhen bei den 

 häufig vorkommenden Rutschungen vom 

 Diluvialmergel umhüllt werden, so er- 



* Vergl. iTieinen Aufsatz im Correspon- 

 di'uzblatte d. d. anthrop. Gesellsch. 1879, 

 Kosmos, VlI. Jahrgang (Bd. XUI). 



halten sie allmälig ein subfossiles Aus- 

 sehen, und wenn sie dann später ein- 

 mal nach Jahrtausenden von einem 

 Geologen oder Paläontologen entdeckt 

 würden, so würde sicherlich daraus der 

 Schluss gezogen, dass die betr. Ablager- 

 ungen, welche solche Reste von Meeres- 

 thieren umschliessen, marinen Ursprungs 

 seien , dass also seit ihrer Entstehung 

 bedeutende Niveau - Veränderungen an 

 der Küste statt gefunden hätten. Und 

 doch wäre dieser Schluss ganz un- 

 richtig ! 



Ich behaupte durchaus nicht, dass 

 meine obige Erklärung auf die von 

 Berendt und Jkntzsch in Ost- und 

 West-Preussen nachgewiesenen Fundorte 

 mariner Thierreste passt. Wo es sich 

 um deutlich geschichtete , nach oben 

 und unten scharf abgegrenzte Muschel - 

 bänke handelt , ist dieselbe offenbar 

 nicht anwendbar. Aber ich möchte 

 doch glauben, dass der von mir auch 

 schon an anderer Stelle hervorgehobene 

 Factor, nämlich die Thätigkeit der 

 Vögel, zumal der Raubvögel, hin- 

 sichtlich des Transports von 

 Thieren in horizontaler und ver- 

 ticaler Richtung* von den Geo- 

 logen und Paläontologen noch viel zu 

 wenig berücksichtigt ist, und dass manche 

 gewagte Hypothese über bedeutende 

 Niveauveränderungen der Flüsse und 

 Meere durch seine Beachtung über- 

 flüssig gemacht wird. Da unsere Geo- 

 logie von der Untersuchung der älteren 

 Formationen ausgegangen und darauf 

 basirt ist, so haben sich die Geologen 

 gewöhnt, die Ablagerung von thierischen 

 Resten in den Erdschichten regelmässig 

 durch die Thätigkeit des Wassers zu 

 erklären. So richtig dieses für die 

 älteren Formationen ist, so passt es 

 doch in vielen Fällen für die jüngeren 

 Bildungen unserer Erdkruste nicht. 

 Hier müssen auch andere Factoren mit 



Nr. 8: „Die Raubvögel und die prähistori- 

 schen Knochenlager." 



12 



