178 



Alfred Nehring, Faunistische Beweise 



in Betracht gezogen werden, wie z. B. 

 das Verschleppen von thierischen Resten 

 durch Raubthiere und Vögel. 



Ich begnüge mich mit diesen An- 

 deutungen; es wird weiteren Unter- 

 suchungen vorbehalten bleiben müssen, 

 festzustellen, wie weit und in welchen 

 Fällen man jenen Factor zu berück- 

 sichtigen hat. Vorläufig nehmen wir 

 an, dass die von Bekendt und Jentzsch 

 constatirten Fundorte von fossilen 

 Meeresthieren im Diluvium Ost - und 

 West-Preussens etc. wirklich auf eine 

 zeitweilige Meeresbedeckung schliesen 

 lassen. Aber dieses wird keinen wesent- 

 lichen Beweis für die allgemeine Gül- 

 tigkeit der Drifttheorie bilden können ; 

 auch sind sie von Berendt und Jentzsch 

 keineswegs in diesem Sinne gedeutet 

 worden. Es sind lokale Bildungen, 

 welche wahrscheinlich nicht einmal mit 

 dem Höhepunkte der Eiszeit zusammen- 

 fallen, sondern derjenigen Epoche ent- 

 stammen, welche die Eiszeit einleitete. 



II. Faunistische Beweise für die Gletscher- 

 Theorie. 



Nachdem wir in dem ersten Theile 

 unserer Abhandlung gesehen haben, 

 dass die sog. Drifttheorie, vom paläo- 

 zoologischen Standpunkt aus betrach- 

 tet, für den grössten Theil von Nord- 

 deutschland nicht annehmbar erscheint, 

 wollen wir uns auf den Standpunkt der 

 Glacialtheorie stellen und prüfen, ob 

 diese zur Erklärung der beobachteten 

 Thatsachen geeignet ist, ob sie speciell 

 durch die Funde thierischer Reste in 

 den entsprechenden Ablagerungen ge- 

 stützt wird. 



Denken wir uns also, wie es die 

 Glacialtheorie verlangt, die ganze nord- 

 deutsche Tiefebene oder doch den 

 grössten Theil derselben mit mächtigen 

 Massen von Binnenland-Eis bedeckt, 

 welche mit den Gletschern Skandina- 

 viens in Verbindung standen, denken 

 wir uns ferner den Harz und mit ihm 

 die höheren Theile der deutschen und 



österreichisch-ungarischen Mittelgebirge 

 vergletschert, und fragen wir, wie sich 

 das damalige Thierleben in Deutsch- 

 land, resp. Mitteleuropa gestaltet haben 

 wird. 



Wir dürfen annehmen, dass dieses 

 Thierleben denselben oder einen sehr 

 ähnlichen Charakter besessen hat, wie 

 wir es noch heutzutage in denjenigen 

 Ländern beobachten, in welchen Eis 

 und Schnee die Herrschaft haben; d. h. 

 das damalige Thierleben wird dem der 

 heutigen Hochgebirge Europa's und noch 

 mehr dem der heutigen Polarländer zu 

 vergleichen sein. 



Auf dem Gletschereise selbst konnte 

 natürlich kein Thierleben sich entwi- 

 ckeln, und wir dürfen deshalb in den 

 direct von dem Gletschereise ab- 

 gelagerten Schuttmassen keine 

 thierischen Reste zu finden erwar- 

 ten; letztere konnten nur ausnahms- 

 weise dazwischen gerathen. Im Allge- 

 meinen werden thierische Reste nur in 

 denjenigen Gebieten vorausgesetzt wer- 

 den dürfen, welche zwischen den peren- 

 nirenden Eis- und Schneemassen gele- 

 gen waren und während eines wesent- 

 lichen Theiles des Jahres für das Thier- 

 und Pflanzenleben frei dalagen. 



Diese Voraussetzung wird denn auch 

 durch die Untersuchungen der glacialen 

 Ablagerungen vollständig bestätigt. In 

 denjenigen Ablagerungen, welche, wie 

 der sog. Geschiebemergel , als directes 

 Produkt der diluvialen Gletscher anzu- 

 sehen sind, fehlen thierische Reste so 

 gut wie vollständig; in den seltenen 

 Fällen, wo sich Reste höherer Thiere 

 in ihm finden , ist die Sachlage regel- 

 mässig derartig , dass entweder diese 

 Thierreste aus älteren , präglacialen 

 Schichten in ihn hineingerathen sind, 

 oder aber, dass der Geschiebemergel 

 später in postglacialer Zeit umgelagert 

 worden ist. 



Dagegen finden wir in den Distrikten, 

 welche den diluvialen Gletschermassen 

 benachbart waren, viele Fundorte, an 



