Fritz Müller, Angebissene Flügel von Acraea Thalia. 



197 



leben wie er; er vergleicht, er verall- 

 gemeinert, er nimmt seine Zuflucht zur 

 Ethnographie , zur Anthropologie , zur 

 Geschichte, er versucht seine Theorie 

 zu stützen auf die unumstössliche Evi- 

 denz der Thatsachen ; indem er den Ur- • 

 Sprung der Moral-Begriffe herzuleiten 



sucht aus denselben Principien und die- 

 selbe Methode hiebei anwendet, ge- 

 winnt er durch die Lösung des Problems 

 einen neuen Beweis für die Wahrheit 

 seiner Theorie »von der Abstammung 

 des Menschen«. 



(Revue politique et litteraire, No. 6.) 



Angebissene Flügel von Acraea Thalia. 



Nachtrag zu dem Aufsatze über die Aehnliclikeit durch üngeniessbarkeit 

 geschützter Schmetterlingsarten. * 



Von 



Dr. Fritz Müller. 



(Mit 1 Holzsclmitt.) 



Die Aehnlichkeit durch üngeniess- 

 barkeit geschützter Schmetterlingsarten 

 habe ich in diesen Blättern, in dem Auf- 

 satze über Itima und Th//ridia** als ei- 

 nen Fall schützender Aehnlichkeit nach- 

 zuweisen versucht und bin später noch 

 einmal auf denselben Gegenstand zurück- 

 gekommen, hau.ptsächlich um die ab- 

 weichende Auffassung von Wallace zu 

 widerlegen, der diese »Aehnlichkeit« un- 

 bekannten örtlichen Ursachen zuschrieb. 

 Zu meiner grossen Freude hat nun 

 Wallace*** nicht nur die Berechtigung 

 der gegen seine Auffassung erhobenen 

 Bedenken eingeräumt, sondern er selbst 

 hat es übernommen, seinen Landsleuten 

 die von mir gegebene Erklärung in der 

 ihm eigenen klaren und eindringlichen 

 Weise darzulegen. Dabei hat er meinem 

 Erklärungsversuche eine wesentliche und 



* Kosmos, Bd. X. S. 257. 

 ** Kosmos, Bd. V. S. 100. — Uebersetzt 

 von Raphael Meld da in Proceedings of 

 the Entom. Soc. of London 1879 p. XX. 



wichtigeVervollständigung gegeben durch 

 den Hinweis auf die unbedenklich an- 

 zunehmende sehr verschiedene Abstufung 

 der Widrigkeit und Üngeniessbarkeit bei 

 verschiedenen Schmetterlingsarten. 



Dieser Aufsatz von Wallace hat 

 den Widerspruch eines anderen nam- 

 haften Schmetterlingskenners, Mr. W. L. 

 DiSTANT, hervorgerufen t- Er wendet sich 

 gegen die der Erklärung zu Grunde lie- 

 gende Annahme, dass insektenfressende 

 Vögel die Kenntniss geniessbarer und 

 ungeniessbarer Schmetterlinge nicht er- 

 erben, sondern durch eigene Erfahrung 

 erwerben, und dass somit der Unkenntniss 

 junger Vögel auch von den durch Wi- 

 drigkeit geschützten Arten eine gewisse 

 Anzahl zum Opfer fällt, und beruft sich 

 dabei auf Versuche von Spalding, denen 

 zu Folge ein junger, eine Woche alter 



*** Nature, Vol. XXVL p. 86. — Kos- 

 mos, Bd. XI. S. 380. 



t Natiu-e, Vol. XXVL p. 105. 



