200 



Fritz Müller, Angebissene Flügel von Acraea Thalia. 



ich aus nächster Nähe betrachtet. Da- 

 bei habe ich nun eine unerwartet grosse 

 Zahl mit mehr oder weniger verletzten 

 Flügeln getroffen. Von diesen habe ich 

 nur diejenigen aufbewahrt, bei denen 

 mir der Biss eines Vogels die einzig 

 mögliche Ursache der Verletzung zu sein 

 schien. Es sind deren 35 und zwar 

 16 Männchen und 19 Weibchen. Ich 

 gebe hier die Umrisse der verletzten 

 Flügel von sechs derselben ; es sind 

 (mit Ausnahme von Fig. 2) keine be- 

 sonders ausgezeichneten Fälle. — 



Unter den gezeichneten Verletzun- 

 gen sind besonders die der Fig. 2 be- 

 merkenswerth. Sie scheinen von drei 

 Bissen herzurühren. Der erste traf die 

 Vorderecke der Hinterflügel und schnitt 

 aus beiden ein gleiches Stück; die 

 Flügel waren also geschlossen und die 

 Vorderflügel weit nach vorn gezogen, 

 wie man es nur selten sieht. Der 

 zweite Biss nahm vom linken Hinter- 

 flügel den grössten. Theil der hinteren 

 Hälfte weg, schnitt aber aus dem rech- 

 ten nur eine kleine Bucht am Hinter- 

 rande; die Flügel waren also schon im 

 Oeffnen begriffen; der dritte Biss, bei 

 schon offenen Flügeln, traf den linken 

 Vorderflügel. Das Thier war ganz flug- 

 unfähig, vielleicht weniger, weil ein zu 

 grosser Theil der Flügel verloren ge- 

 gangen , als weil der Verlust zu un- 

 gleich auf die beiden Seiten vertheilt 

 war. Es war also völlig hilflos dem 

 Verfolger preisgegeben, der es so jäm- 

 merlich verstümmelt hatte ; trotzdem 

 wurde es nicht gefressen, — jedenfalls, 

 weil dieser jetzt die Widrigkeit seiner 

 Säfte erkannt hatte. 



Die Verletzungen der mir vorliegen- 

 den Acraeen im Einzelnen zu beschrei- 

 ben, würde nicht der Mühe lohnen. In 

 einem einzigen Falle (Fig. 2) sind drei 

 Flügel verletzt, in sechs Fällen zwei 

 Flügel und zwar dreimal beide Hinter- 

 flügel, einmal beide Vorderflügel, zwei- 

 mal Vorder- und Hinterflügel derselben 

 Seite. In den übrigen 28 Fällen ist 



nur ein Flügel verletzt, und zwar neun- 

 mal ein Vorder-, neunzehnmal ein Hin- 

 terflügel. An den Vorderflügeln ist drei- 

 mal die Vorderecke halbkreisförmig aus- 

 gebissen (wie in Fig. 4), zweimal die 

 Hinterecke, und viermal ist der Flügel 

 quer abgebissen, so dass nur ^4 bis ^/a 

 seiner Länge als Stummel stehen ge- 

 blieben ist. An den Hinterflügeln be- 

 trifft die Verletzung achtmal die Hin- 

 terecke (wie in Fig. 5), dreimal die 

 Vorderecke, viermal den Saum (wie in 

 Fig. 6) ; dreimal ist der Flügel quer 

 abgebissen; einmal endlich ist sowohl 

 die Vorder- als die Hinterecke ausge- 

 bissen. — 



Wenn abweichend von dem , was 

 man sonst bei Tagfaltern zu sehen 

 pflegt, nur selten die Flügel beider 

 Seiten in gleicher Weise verletzt sind, 

 so erklärt sich das daraus, dass Äcraea 

 nur selten mit geschlossenen Flügeln 

 sitzt, die häufigere Verletzung der Hin- 

 terflügel aber daraus, dass sie leichter 

 auffliegt und flieht, wenn man sie von 

 vorn her greifen will. 



Die Zahl der Acraeen mit angebis- 

 senen Flügeln hat mich anfangs über- 

 rascht; unter einigen hundert heiler 

 Thiere wird man auf ein in dieser 

 Weise verstümmeltes rechnen können. 

 Das ist — nach dem allerdings sehr 

 unzuverlässigen Eindrucke gelegentlicher 

 Beobachtungen — wohl nicht weniger, 

 als man bei geniessbaren Arten findet. 

 Und doch würde es begreiflich sein, 

 wenn von ungeniessbaren Arten selbst 

 verhältnissmässig mehr Thiere mit an- 

 gebissenen Flügeln herumflögen als 

 von geniessbaren ; denn bei letzteren 

 wird einem tüchtigen Biss in den Flü- 

 gel in der Regel das Auffressen folgen ; 

 bei ersteren verräth der erste Biss die 

 Ungeniessbarkeit der Beute, und ist er 

 nicht tödtlich gewesen, so wird diese 

 verstümmelt weiter leben. 



Dass die äusserst widerlich riechen- 

 den Acraeen zu den durch diese Widrig- 

 keit am besten geschützten Faltern ge- 



