Litteratur und Kritik. 



229 



auf Grund genauester Untersuchungen 

 besprochen werden. 



Es sind namentlich zwei grund- 

 legende botanische Theorien, die Nae- 

 GELi vor mehreren Jahrzehnten aufge- 

 stellt und verfochten hatte und die seit- 

 her fast unbestritten in Geltung ge- 

 wesen waren, nun aber von Strasburgee, 

 man kann wohl sagen mit einem Schlage 

 und für immer, beseitigt worden sind: 

 Diejenige des Wachsthums der Zellmem- 

 branen und Stärkekörner durch Intus- 

 susception und die über die Molecular- 

 structur organisirter Gebilde. Zwar 

 hatte es auch hier wie in so vielen 

 ähnlichen Fällen nicht an vereinzelten 

 Widersprüchen gegen jene Theorien ge- 

 fehlt, es war das unbedingte Vertrauen 

 in dieselben erschüttert und ein gewisses 

 Reformbedürfniss rege geworden; dem 

 Verf. gebührt aber das Verdienst, zum 

 erstenmal die volle Unhaltbarkeit der- 

 selben an allen irgend denkbaren Einzel- 

 fällen durch systematische auf diesen 

 Punkt gerichtete Forschungen darge- 

 than und die richtige, naturgemässe Er- 

 klärung an deren Stelle gesetzt zu haben. 

 Was die erstgenannte Theorie be- 

 trifft, so findet sich in jedem neueren 

 Lehrbuch der allgemeinen Botanik eine 

 Wiedergabe der NAEGELi'schen Ansich- 

 ten, weshalb wir hier kurz darüber hin- 

 weggehen können. Es sollten danach die 

 Schichten- und Streifensysteme, welche 

 im Innern von dickeren Zellhäuten und 

 von Stärkekörnern zu sehen sind, nicht, 

 wie man früher angenommen hatte, die 

 Folge successiver Auflagerung (»Appo- 

 sition«), solcher durch verschiedenes 

 Lichtbrechungsvermögen ausgezeichne- 

 ter Schichten sein , sondern vielmehr 

 auf nachträglicher Differenzirung der ur- 

 sprünglich gleichartigen Cellulose- resp. 

 Stärkemasse in abwechselnd wasser- 

 reichere und wasserärmere Schichten 

 beruhen ; die Massenzunahme des ganzen 

 Gebildes aber würde gleichzeitig an 

 jedem Funkte seiner Masse und zwar 

 auf die Weise geschehen, dass die vor- 



her vom lebendigen Protoplasma be- 

 reitete Cellulose resp. Stärke in gelöstem 

 Zustande zwischen die bereits vorhan- 

 denen Molekelgruppen eindringen und 

 dort, dieselben auseinanderdrängend, 

 zwischen ihnen sich in gleicher Form 

 niederschlagen sollten. Auf die mancher- 

 lei weiteren Consequenzen dieser An- 

 schauung werden wir im Verlaufe un- 

 seres Referats noch einzugehen Gelegen- 

 heit haben. 



Anlage und Dickenwachsth um 

 der Zellhäute bilden den Gegenstand 

 der ersten und weitaus grössten Ab- 

 theilung des Buches. Dabei wird der 

 früher geltenden Lehre gegenüber eine 

 feste Stellung gewonnen , welche dann 

 auch beim Angriff auf die schwierige- 

 ren und vom Gegner als Hauptstützen 

 energisch vertheidigten Partien, wie na- 

 mentlich Anlage, Wachsthum und Bau 

 der Stärkekörner, Flächenwachsthum 

 und Faltenbildung der Zellhäute u. s. w., 

 erfolgreich verwerthet wird. Gleich das 

 erste vom Verf. gewählte Beispiel er- 

 möglicht ihm , seine Auffassung vor- 

 trefflich fest zu begründen. Schacht 

 hatte schon 1856 die bekannte Meeres- 

 alge Caiäerpa als schönsten Beweis >'für 

 die Bildung neuer Schichten von Innen 

 her« angeführt; Naegeli aber erklärte 

 zwei Jahre später, die betreffenden 

 Bilder seien nur unter Annahme von 

 Einlagerung verständlich. In den ju- 

 gendlichen Zellen dieser Pflanze spannen 

 sich nämlich zur Stütze der noch dün- 

 nen Zellwand einzelne Cellulosebalken 

 durch das Lumen der Zelle hindurch ; 

 später findet man diese wie die Zell- 

 wand selbst ziemlich gleichmässig ver- 

 dickt. Wenn nun die Dickenzunahme 

 durch Apposition geschehen wäre, so 

 müsste man das Ende dieser Balken 

 unter allmählicher Zuspitzung quer durch 

 die inneren Schichten der Zellwand 

 hindurch bis zur äussersten und älte- 

 sten verlaufen sehen. Ein entsprechen- 

 des Schematisches Bild gibt Naegeli 

 im > Mikroskop« (1867) und stellt dem- 



