A. Wemich, Ueber planmässige Vernichtimg schädlicher Mikroben. 



263 



fältig präparirten Werkzeugen auf das 

 Gewebe oder auf die kleine Wunde 

 des empfänglichen Thierkörpers bringt, 

 auf welchen er seine Wachsthumsenergie 

 und seinen schädigenden Einfluss ent- 

 falten soll. Nur durch das Thierex- 

 periment — in einzelnen Fällen wohl 

 gar nur durch das ausser Betracht 

 stehende Experiment an lebenden Men- 

 schen — kann der letzte Beweis für 

 die Wirksamkeit der Krankheitsgifte 

 oder das Aufhören einer solchen Wirk- 

 samkeit erbracht werden ; nur durch 

 die, Hinwegnahme der Eigenschaft, eine 

 Infection hervorzubringen, erweisen wir 

 einen schädlichen Mikroben als beein- 

 fiusst, alterirt, getödtet; nur durch Ver- 

 gleich seiner ursprünglichen Eigenschaf- 

 ten mit dem indifferenten Verhalten, 

 zu welchem er nach Einwirkung unse- 

 rer Mittel gezwungen wurde, gewinnen 

 wir eine Anschauung über das Wesen 

 der Desinfection. Erst hier begeg- 

 net sich unsere heutige Anschauung 

 mit diesem seit Anfang dieses Jahr- 

 hunderts gebräuchlichen, dann eine Zeit- 

 lang wie ein Schiboleth oder wie eine 

 Beschwörung den Epidemien überall 

 entgegengeschleuderten, endlich beinahe 

 in Verruf gerathenen Ausdruck. 



Die internationale Sanitätsconferenz 

 vom Jahre 1874 in Wien war es, wel- 

 che in der Erklärung: »dass wir gegen- 

 wärtig keine Mittel und Wege kennen, 

 durch Desinfection das Choleragift 

 unschädlich zu machen,« den so lange 

 mit vielem Eifer gepflegten Desinfec- 

 tionsbestrebungen eine Art Todesurtheil 

 sprach. Worin hatte aber die Desin- 

 fection, in welcher Publicum und Be- 

 hörden so lange ihr Heil gesucht hatten, 

 bestanden ? — In unvernünftigen An- 

 griffen auf die Abtrittgruben, in einer 

 sinnlosen Ausführung des einseitigen 

 und kleinlichen Gedankens , dass die 

 Ursachen der bedenklichsten Seuchen 

 uns ausschliesslich oder fast ausschliess- 

 lich aus faulenden Massen erstehen 

 sollten, welche sich von unserem 



Körper getrennt haben. An die 

 Kothmassen, die wir mit uns herumtra- 

 gen, dachte man nicht, wohl aber be- 

 völkerte eine ungeschulte , dafür um 

 so geschäftigere Phantasie die Senk- 

 gruben , Canäle und Flüsse mit form- 

 losen Wesen, welche unter absolut un- 

 erörterten Bedingungen wieder aus je- 

 nen Reservoirs oder aus dem Boden 

 herauf-, aus der Luft herabstiegen, um 

 den Menschen auf ebenso unbekannten 

 Wegen anzufallen. — Es ist peinlich, 

 zu wissen, dass noch heute das grosse 

 Publicum unter »Desinfection« kaum 

 etwas anderes versteht, als dass etwas 

 Eisenvitriol oder Carbolsäure in eine 

 Abtrittgrube oder an einen sonstigen 

 stinkenden Platz geschüttet wird, — 

 und es ist nur dann möglich , diesen 

 Ausdruck beizubehalten, nachdem man 

 ihm durch eine erschöpfende Analyse 

 des Grundbegriffes eine sinnentspre- 

 chendere und weniger missverständliche 

 Bedeutung gesichert hat. — 



Während über diesen Punkt, so 

 wie er von uns einleitend beleuchtet 

 ist , in der Forschung eine erfreuliche 

 Einmüthigkeit besteht und die Gleich- 

 stellung der Desinfectionsbestrebungen 

 mit der planmässigen Vernichtung schäd- 

 licher Mikroben ohne Widerspruch an- 

 erkannt wird , herrscht ein lebhafter 

 Streit über die Grenzen, in welchen 

 diese Vernichtung verwirklicht werden 

 kann. Der Arzt (oder genauer gesagt 

 der Heilkünstler) will hier ungern das 

 Feld räumen, er will mit seinen Hülfs- 

 mitteln sich an dem Feldzug gegen die 

 Krankheitserreger betheiligen. Der Ge- 

 danke, auch mit Arzneien gegen die 

 bereits in den Körper gelangten 

 feindlichen Wesen zu wirken, erscheint 

 auf den ersten Blick so natürlich, dass 

 Viele geneigt sind , ihn als ein Feld- 

 geschrei von glücklichster Vorbedeut- 

 ung, als das Zeichen einer ganz neuen 

 therapeutischen Aera aufzufassen. Man 

 darf zur Zeit nur irgend ein Metall, 

 ein Salz, ein Pflanzenalkaloid als bak- 



