A. Wernicli, Ueher planmässige Veniichtung scliädlicher Mikroben. 



271 



3) Wir haben hierbei die bereits 

 für viele Fermenterreger festgestellte 

 Eigenschaft, an ihr en eigen en Ent- 

 wicklungsproducten zu Grunde 

 zu gehen, in gebührende Berücksich- 

 tigung zu nehmen und werden ihr viel- 

 leicht den Abschluss der endanthro- 

 p e n Entwicklungsphase der Infections- 

 erreger zuschreiben müssen. 



4) Sind dieselben einer ektanthro- 

 pen Existenz überhaupt fähig , so be- 

 darf es des Studiums darüber, in wel- 

 chen anderweitigen Mitteln sie sich 

 ausleben, in welchen sie sich con- 

 s e r V i r e n , in welchen sie gedeihen 

 und ihre Selbständig keitund An- 

 steckungsfähigkeit verstärken. 



Diese gesonderte Betrachtungsweise 

 für schädliche Mikroben, welche sich 

 im Menschen oder ausserhalb des- 

 selben — an oder in anderen Objecten 

 — befinden, wird am wenigsten zu ent- 

 behren sein , wo es sich um das Auf- 

 stellen von praktisch ausführbaren Ver- 

 nichtungsplänen handelt. Wie viele 

 Interessen des socialen Zusammenlebens, 

 der Werthschätzung des Eigenthums, 

 des Rechtes an Boden, Wasser und 

 Luft , ja wie viele Vorurtheile , denen 

 man trotzdem eine Berechtigung zuge- 

 stehen muss, coneurriren bei der Frage, 

 in welchen Grenzen der Staat, die Sa- 

 nitätspolizei, der Arzt die Pflicht oder 

 das Recht haben sollen, gegen Ansteck- 

 ungsstoffe vernichtend vorzugehen ! — 

 So einfach, dass der gefürchtete Krank- 

 heitsträger für sich allein vernich- 

 tet werden könnte, ohne dass ein an- 

 derer Gegenstand bei dieser Vernicht- 

 ung litte, liegen ja die Verhältnisse 

 fast in keinem Falle. 



Man wird also hier überall Zuge- 

 ständnisse machen müssen ; man wird 

 rücksichtsloser handeln in Zeiten drin- 

 gender Seuchengefahr, milder, wenn enge 

 Grenzen und eine geringe Heftigkeit 

 der Epidemie aus anderen gewichtigen 

 Gründen wahrscheinlich sind. Man wird 

 Unterschiede suchen und finden in der 



Werthschätzung, welche den ansteck- 

 ungsverdächtigen Objecten beigelegt 

 wird ; man wird vorher prüfen, wo ein 

 kostspieliges technisches Vernichtungs- 

 verfahren sicheren Erfolg verspricht, 

 und wo von einem solchen nicht zu 

 reden ist. 



Was kann nun die Desinfections- 

 technik leisten gegenüber dem Boden, 

 dem Grundwasser, den Brunnen 

 und den Wasser laufen? — In un- 

 serem Sinne von Desinfection gar nichts. 

 Wenn Krankheitserreger in diesen Me- 

 dien wirklich vorhanden sind, so wird 

 kein denkbares Verfahren sie sämmtlich 

 mit irgendwelchen Desinfectionsmitteln 

 in so innige Berührung bringen, 

 dass ihre Tödtung oder Entwicklungs- 

 hemmung erzielt werden könnte. Nur 

 absichtliches Missverständniss könnte 

 diesem Satz die Auslegung unterschie- 

 ben, als sollte deswegen eine einzige 

 der sonst als rationell erprobten Maass- 

 regeln unterlassen werden, welche be- 

 stimmt sind , uns vor der Annäherung 

 dieser Schädlichkeiten zu schützen 

 oder ihre Anhäufung in den genannten 

 Medien zu hindern. Lässt also wirk- 

 lich der trockne Boden seine Keime leich- 

 ter los, so benetze man ihn ; dient der 

 Strom mit seinem fliessenden Wasser den 

 Krankheitserregern zur Brutstätte , so 

 halte man solche aufs Aengstlichste von 

 ihm fern; wuchern die Krankheitsgifte un- 

 ter dem Einflüsse des steigenden und fal- 

 lenden Grundwassers, so verwende man 

 auf die Regulirung und Ableitung des- 

 selben die eifrigste Fürsorge. Es kann 

 die Begründung oder Bekämpfung die- 

 ser Prämissen wohl , ohne uns etwa 

 den Vorwurf einer Missachtang derselben 

 zuzuziehen, ausserhalb der Grenzen des 

 vorliegenden Thema's belassen werden. 

 Nur einen Punkt glaube ich nicht 

 unerwähnt lassen zu sollen, den, dass 

 meistens die Vernichtungskraft, 

 welche (nach den wenigen positiven 

 Anhaltspunkten) das überschüssige Was- 

 ser und die Umsetzungen des vege- 



