272 



A. Wernich, Ueber planmässige Vernichtung schädlicher Mikroben. 



tationstragenden Bodens auf das Mi- 

 kroorganismeuleben ausüben, als viel 

 zu niedrig gegriffener Factor in Rech- 

 nung gezogen wird. — Aehnlich liegt. 

 nach den neuesten Forschungen die 

 Frage nach der Unschädlichmachung 

 begrabener Leichen. Irrthümlich 

 glaubte man , die Leichenverbrennung 

 so schnell durchsetzen zu können, um 

 die den Leichen populär nachgesagte 

 Gefährlichkeit in Bälde und definitiv 

 beseitigt zu sehen. Selbst die von 

 vielen Seiten als berechtigt zugestan- 

 dene Forderung der Vorkämpfer dieses 

 Gedankens , wenigstens in Ausnahme- 

 fällen, also etwa zu Cholera- und Pest- 

 zeiten , die Verbrennung der Leichen 

 obligatorisch zu machen , hat indes 

 viel Rückhalt verloren, seitdem hinsicht- 

 lich der unbedingten Gefährlichkeit sol- 

 cher Leichen erhebliche und in der Er- 

 fahrung wohlbegründete Zweifel an- 

 geregt worden sind. Die Gefahr der 

 Ansteckung ist für diejenigen , welche 

 professionell mit Leichen sich zu be- 

 fassen haben, eine so wenig unbedingte, 

 sie ist in vielen der schwersten Epi- 

 demien so verschwindend klein , dass 

 man, um dies zu erklären, sich vor den 

 gewagtesten Hypothesen, so z. B. vor 

 der Annahme einer durch die Gewohn- 

 heit bedingten Immunität , nicht ge- 

 scheut hat. Viel richtiger ist es wohl, 

 hier zwischen den der Leiche oberfläch- 

 lich anheftenden Ansteckungsstoffen und 

 denen, welche sich benetzt im Inneren 

 der Körperhöhlen vorfinden, einen Un- 

 terschied zu machen. Die letzteren 

 können ohne Weiteres nur bei Sectio- 

 nen zu Ansteckungen führen , voraus- 

 gesetzt, dass überhaupt nach dem Ab- 

 leben des Kranken noch entwicklungs- 

 fähige specifische Keime vorhanden sind. 

 Wird der Körper in gewöhnlicher Weise 

 beerdigt, so streiten sich alsbald zwei 

 Zersetzungsprocesse, die Fäul- 

 niss und die Verwesung, um die Ober- 

 hand; es muss, wie Nakgp;li hervorhebt, 

 mindestens als höchst unwahrscheinlich 



bezeichnet werden , dass daneben 

 Krankheitserreger in entwicklungs- und 

 übertragungsfähigem Zustande weiter be- 

 stehen können. Eine sicher constatirte 

 Ausnahme machen nur die Milzbrand- 

 sporen , — so dass die obligatorische 

 Verbrennung der mit ihnen überlade- 

 nen Thiercadaver zunächst als viel 

 dringlichere — wohl auch als zu- 

 gänglichere — gesetzgeberische Auf- 

 gabe erscheint. 



Nur aus Lässigkeit wird man bei 

 feuerfesten, aber gleichzeitig noch 

 einen Werth repräsentir enden 

 Gegenständen , auf welche Krankheits- 

 erreger übergegangen sein könnten, die 

 Vorsicht versäumen , sie durch Hitze 

 — sei es in Gestalt der Siedehitze des 

 Wassers, sei es in Form der offenen 

 Flamme — in unbedenkliche Objecte 

 zu verwandeln (Instrumente , Gläser, 

 thönerne Geräthe). Ganz werthlosen 

 Trägern schädlicher Mikroben, so dem 

 Stroh der Krankenlager, den gebrauch- 

 ten Verbandstücken gegenüber, ist das 

 Feuer die einfachste, sicherste Zer- 

 störungsmaassregel, sowie ihm auch 

 die weniger voluminösen Abgänge des 

 Kranken (Auswurf, Eiter) übergeben zu 

 werden verdienen, — Eine der schwie- 

 rigsten Fragen ist noch immer die nach 

 der Behandlung der Darmdejectionen 

 bei Cholera, Typhus, Ruhr ; mit Recht 

 glaubt man sich diesen Stoffen gegen- 

 über nicht mit der einfachen schnellen 

 Beseitigung begnügen zu sollen , son- 

 dern ihre Umwandlung durch Bakte- 

 rientödtungsmittel (Sublimat, Carbol- 

 säure) erstreben zu müssen. 



Während wir eine wahre Desinfec- 

 tion der die verschiedenen Aufent- 

 haltsräume erfüllenden Luft als 

 schlechthin unmöglich anerkennen muss- 

 ten , stände theoretisch der Aufgabe, 

 sämmtliche Begrenzungsflächen 

 der von ansteckenden Kranken benutz- 

 ten Räume radical von Krankheitser- 

 regern durch deren Abtödtung zu be- 

 freien , nichts im Wege. Man könnte 



