der wechselnden kontinentalen und insularen Klimate. 



291 



ductionen treten aber mit jenen in 

 directen Widerspruch. Nach ihm ist 

 bei grosser Excentricität die Erdhälfte, 

 die ihren Winter im Perihel hat (gegen- 

 wärtig die nördliche), die vergletscherte; 

 denn der Winterschnee könne von dem 

 zwar langen, aber auch kühlen Sommer 

 im Aphel nicht weggeschmolzen werden. 

 Weil gegenwärtig die Excentricität der 

 Erdbahn so gering ist, deshalb sei 

 unsere Nordfläche relativ schwach ver- 

 gletschert. 



Nach ÄDHiiMAK und Schmick ist der 

 Gang der Feriodicität ein sehr regel- 

 mässiger; 10 500 Jahre ist die Nord- 

 hälfte, die folgenden 10 500 Jahre die 

 Südhälfte die entflutete oder kontinen- 

 tale ; innerhalb 21000 Jahre hat jede 

 Erdhälfte einmal kontinentales, ein ander- 

 mal oceanisches Klima. 



Nach MuEPHY und Groll dagegen 

 ist der Wechsel innerhalb 21 000 Jahre 

 nur dann regelmässig, wenn der Werth 

 der Excentricität der Erdbahn ein sehr 

 hoher geworden. Ist derselbe dagegen 

 niedrig, gar minimal, so wird der Ge- 

 gensatz zwischen einer bevorzugten und 

 einer beeinträchtigten Erdhälfte fast 

 völlig aufgehoben. Auch darin stimmen 

 die beiden Britten, die trotzdem arge 

 Gegner bleiben, überein, dass sie den 

 kontinentalen, resp. maritimen Charak- 

 ter der präjudicirten Halbkugel ganz 

 ausser Betracht lassen. Mit ihrer Theorie 

 ist auch nicht der Gedanke einer Um- 

 setzung der Kontinente, resp. Oceane 

 verwebt und verflochten^; sie halten 

 vielmehr an der geologischen Lehre von 

 der allgemeinen Permanenz unserer Kon- 

 tinente fest. 



Da dort, wo ein Kontinent bleibt, kein 

 maritimes Klima zur vollen Geltung 

 kommen kann, so darf vermuthet werden, 

 dass sich die Theorie der wechselnden 

 kontinentalen und insularen Klimate 



an ÄDHfiMAR, oder Schmick anlehnen 

 werde. 



Die wichtigste Frage in Betreff 

 dieser Theorien bleibt noch zu erörtern: 

 Wie gross ist der Werth, der ihnen 

 inne wohnt? 



Die Grösse und Schärfe der Oppo- 

 sition, die sie gegeneinander heraus- 

 kehren, ist nichts weniger als Empfehl- 

 ung und Bestätigung, aber Beweis, 

 dass ihre Güte nicht nach der Zahl 

 ihrer Anhänger zu bemessen ist. Die- 

 selbe ist grosser, als erwartet wird. 

 Der Grund hierfür ist nicht schwer aus- 

 findig zu machen. 



Dass in geologischer Vorzeit Pflan- 

 zen vom Habitus tropischer und sub- 

 tropischer Arten da wuchsen, wo jetzt 

 nur Glieder arktischer und subarktischer 

 Flora grünen und blühen, ist fest- 

 stehende Thatsache. Ueberzeugend hat 

 Pf ÄFF dargelegt, dass die schlechthin 

 vorausgesetzten ehemaligen grösseren 

 Beträge von Wärme aus dem innern 

 Wärmeschatz der Erde sehr zweifelhaft 

 sind. Die Forderung, jenes Räthsel 

 der Verbreitung zu erklären, lastet da- 

 her wie ein schwerer Alp auf den Zoo- 

 logen, Botanikern und Geologen. Sich 

 dessen zu erwehren, gibt es scheinbar 

 nur ein Mittel , die kosmische Beein- 

 flussung der klimatischen Verhältnisse 

 auf Erden. Jene Theorien ;haben da- 

 her Anhänger gefunden weniger aus 

 Ueberzeugung , als vielmehr aus Noth, 

 eine Wahrheit, die bei der Discussion 

 der Hypothesen fast immer in Form 

 des freimüthigen Geständnisses hervor- 

 tritt: Die Begründung mögen Physiker, 

 Geographen und Astronomen von Fach 

 geben. Wer nun in den Schriften dieser 

 Forscher sucht, findet weit mehr Hin- 

 weise auf unerwiesene Behauptungen 

 und offenbare Fehler. Solche wurden 

 aufgedeckt von Peschel und Bruhns 



^ vgl. N e w m b, deutsch v. Engelmann, 

 1. c. S. 383. Auch Wallace, 1. c. II. Bd. 

 S. 173 ist dieser Ansicht: „Alle paläonto- 

 logischen nicht minder wie die geologischen 



und pliysischen Beweise, die gegenwärtig 

 zugänglich sind, lassen die grossen Land- 

 massen der nördlichen Hemisphäre als von 

 ungeheuerem Alter erscheinen." I. B. S. 45. 



11» * 



