328 



Carl du Prel, Das Erinnerungsvermögen. 



und im Traume nurtheilweise sich wieder 

 daran erinnert ; aber ein Beweis dafür, 

 dass diese Auslegung die richtige ist, 

 müsste aus dem Traume selbst beige- 

 bracht werden, und er liegt in der That 

 darin. Es fand hier anfänglich Repro- 

 duction statt, aber keine Erinnerung; 

 darum erkannte der träumende Scaliger 

 den Brugnolus nicht. Dann aber trat 

 die bisher latent gebliebene Erinnerung 

 ein; aber weil sie erst aus dem Unbe- 

 wussten auftauchte, spaltet sich das 

 träumende Ich und die Erinnerung wird 

 dem Brugnolus dramatisch in den Mund 

 gelegt. Hätte Scaliger tiefer geschlafen, 

 so hätte eine grössere Steigerung des 

 Gedächtnisses stattgefunden, der Process 

 des Vergessens wäre nicht zuerst zur 

 Hälfte und erst dann ganz rückgängig 

 gemacht worden, er hätte sich vielmehr 

 sofort an den reproducirten Brugnolus 

 auch erinnert, dieser hätte sich nicht 

 über Vergessenheit beklagt und wäre 

 vielleicht ganz stumm geblieben. 



Wir besitzen demnach im Wac?ien 

 ein latentes Gedächtniss, dessen Inhalt 

 sich im Traume theilweise hervorkehrt, 

 oft mit, oft ohne Erinnerung. Es ist 

 nun aber wichtig zu zeigen, dass, wäh- 

 rend das Gedächtniss im Wachen immer 

 nach denjenigen Vorstellungen gravitirt, 

 welche für unser Interesse die grösste 

 Bedeutung haben, das des Traumes viel 

 mehr von diesem Interesse emancipirt ist. 



Eindrücke, die im Wachen kaum 

 nach ihrem Entstehen ins ünbewusste 

 zurücksinken, d. h. vergessen werden, 

 weil sie von geringem Gefühlswerthe 

 sind, werden häufig im Schlafe repro- 

 ducirt. Sogar Gegenstände, die wir im 

 Wachen zwar mit dem körperlichen Auge 

 wahrgenommen, aber der Aufmerksam- 

 keit nicht gewürdigt und nicht mit deut- 

 lichem Bewusstsein aufgefasst haben, 

 stellen sich vor das Traumbewusstsein 

 als anschauliche Dinge. Oft geschieht 

 das nur bruchstückweise ; Fragmente 

 aus vergangenen Lebensscenen stellen 

 sich ein und brechen, kaum begonnen. 



wieder ab. Um so mehr aber wird die 

 Interesselosigkeit des latenten Gedächt- 

 nisses dabei bewiesen, wenn solche Re- 

 productionen nicht mit dem Merkmal 

 der Erinnerung versehen sind oder erst 

 nachträglich, oft sogar erst nach dem 

 Erwachen, damit versehen werden. 

 Hervey sah im Traume eine Menschen- 

 menge vorbeidefiliren, die von einem 

 Feste zu kommen schien. Er sah die 

 Vorübergehenden sehr aufmerksam an 

 und hatte eines der Gesichter nach dem 

 Erwachen noch im Gedächtnisse. Erst 

 jetzt glaubte er sich zu erinnern, und 

 es bestätigte sich in der That, dass es 

 ein genaues Abbild aus einem Mode- 

 journal sei, das er einige Tage vorher 

 flüchtig durchgeblättert hatte. Hier ver- 

 band sich also mit der Reproduction 

 zugleich schöpferische Thätigkeit der 

 Phantasie; denn das zweidimensionale 

 unbewegliche Journalbild verwandelte 

 sich im Traume in ein dreidimensionales 

 lebendes und handelndes Wesen. Ein 

 anderes Mal sah er im Traume eine 

 blonde junge Frau in Gesellschaft seiner 

 Schwester. Im Traume glaubte er sie 

 wie Jemanden zu kennen, mit dem man 

 schon häufig zusammengetroffen, er- 

 wachte sodann für einen Augenblick 

 und hatte zwar das Bild noch im Ge- 

 dächtniss, es war ihm aber ganz un- 

 bekannt. Er schlief hierauf wieder ein, 

 hatte die Frau noch immer vor Augen, 

 sie war ihm wiederum bekannt, aber 

 zugleich hatte er das Bewusstsein, sich 

 wachend vor wenigen Augenblicken nicht 

 erinnert zu haben. Erstaunt über diese 

 nun im Traume wieder gehobene Ver- 

 gesslichkeit geht er auf die Dame zu 

 und fragt sie, ob er denn nicht bereits 

 das Vergnügen gehabt, sie kennen zu 

 lernen. Sie bestätigt es und erinnert 

 ihn an den Badeort Pornic. Betroffen 

 von diesem Worte erwacht er ganz und 

 erinnert sich nun genau an die näheren 

 Umstände des Bekanntwerdens. In die- 

 sem Traume war offenbar Reproduction 

 mit Erinnerung verbunden, die sich aber 



