342 



Clemens König, Untersurhunpfen üVter die Theorie 



warm sein , dass Schnee und Eis sich 

 nicht permanent anhäufen können. Das- 

 selbe kann aber auch ein excessives 

 Klima erreichen. Im gebirgigen Osten 

 von Sibirien bilden die sehr strengen 

 Winter (Januar — 48,6 ^ C.) beständig 

 Schnee und Eis , aber in so geringer 

 Menge , dass der relativ heisse Som- 

 mer (Jakutsk , Juli 17,4*^ C.) dieselbe 

 vollständig aufzehrt. Blytt entscheidet 

 sich, an Norwegen denkend, mit Recht 

 für die erste Möglichkeit. Derjenige 

 aber , welcher die Gletscherfrage in 

 ihrem ganzen Umfange erwägt, ver- 

 wirft beide ; denn Gletscher sind lokal- 

 klimatische Phänomene und werden nicht 

 durch allgemeine Veränderungen im 

 Klima geschaffen oder verwischt * . 



Die weitere Behauptung, Norwegen 

 stehe' gegenwärtig inmitten einer kon- 

 tinentalen Periode, können wir durchaus 

 nicht theilen. Mehwald, Leopold von 

 Buch , Wappäus und Schübeler mögen 

 für unsere Ansicht plaidiren. 



»In Bergen« , scherzt unser Mit- 

 bürger^, »werden die Leute mit Regen- 

 mänteln und Regenschirmen geboren.« 

 Und dieses Bergen liegt an der nor- 

 wegischen Küste. Die ganze West- 

 küste des Landes schildert der Freund 

 und Zeitgenosse Humboldt's "^ , wenn er 

 sagt: »Die Sonne zeigt sich auf den In- 

 seln nur als Seltenheit; der Sommer 

 ist ohne Wärme, und kaum mag man 

 sich einiger wenigen heitern Tage er- 

 freuen. In wenig Augenblicken treibt 

 der Wind aus dem Meere dicke Wolken 

 über das Land ; Ströme von Regen 

 stürzen daraus hervor, und die Wolken 

 ziehen Tage lang über den Boden hin.« 



*■ Woeikof, Gletscher- und Eiszeiten in 

 ihrem Verhältniss zum Klima. Voieckoff, 

 Gletscher- und Eisperioden in ihrer Be- 

 ziehung zum Klima. Peschel — Lei- 

 p 1 d t , 1. c. K ö n i g , Kosmos, 1883. Bd. XHL. 

 S. 28« if. 



"^ Mehwald, Nach Norwegen. Leip- 

 zig 1858. S. 84. 



^ L. v. B u c h. Reise durch Norwegen 

 und Lappland. Berlin 1810. IL Bd. S. 42. 



Der Göttinger Geograph^, das Klima des 

 ganzen Landes kennzeichnend, gibt den 

 kurzen, bündigen Bescheid : »Die West- 

 küste Skandinaviens hat einen wahr- 

 haft tropischen Niederschlag, feuchte 

 Sommer mit geringer Wärme , feuchte 

 und unangenehme , aber keineswegs 

 kalte Winter.« Die bitterste Bestätig- 

 ung der vernommenen und leicht zu 

 vermehrenden Zeugnisse , sie trifft den 

 armen norwegischen Bauer. Der um 

 die Vegetations-Verhältnisse seines Va- 

 terlandes hochverdiente Professor der 

 Botanik in Christiania lenkt theilnahms- 

 voll hierauf unser Augenmerk , indem 

 er mittheilt: »Missernten gehören lei- 

 der nicht zu den Seltenheiten ^ ; die 

 Witterung verdirbt alles, was gewachsen 

 ist , wo man es ernten soll **. So oft 

 hier ein mit bedeutendem Niederschlag 

 von Regen verbundenes Missjahr ein- 

 tritt, so ist es weniger die im Laufe 

 des Sommers ungewöhnlich vermehrte 

 Regenmenge an sich , der man den 

 Misswachs zuschreiben muss, die Ernte- 

 zeit ungerechnet, als vielmehr der mit 

 ihr verbundene grössere Mangel an 

 direktem Sonnenlicht und erforderlicher 

 Wärme, die beide eine natürliche Folge 

 anhaltender Ueberwölkung des Himmels 

 sind ^.« 



Auf Grund dieser Ansprüche, welche 

 wir durch genaue Zahlenwerthe bestä- 

 tigen können, wozu sich sehr bald Ge- 

 legenheit bieten wird, ist die von der 

 Theorie aufgestellte Behauptung, soll 

 sie mit dem Spiel der gegenwärtigen 

 Naturkräfte harmonieren , in das pure 

 Gegentheil umzuwandeln; Norwegen hat 

 gegenwärtig kein kontinentales und 



* Wappäus, Handbuch der Geographie 

 und Statistik. XVH. Aufl. Leipz. 1864. S. 440. 



^ S c h ü b e 1 e r , D ie Pflanzenwelt Nor- 

 wegens. Christiania 1873. S. 78. 



" Schübeier, Die Culturpflanzen Nor- 

 wegens. Mit einem Anhange der altnorw. 

 Landwirthschaft. Cluistiania 1862. S. 146. 

 S. 11. 



' Schübeier, 1. c. S. 11. 



