Kleinere Mittheilungen und Journalschau. 



Geologische Folgen von Scliwaiikuugen in der 

 Rotation der Erde. 



Die Fragen, ob und in welchem Grade 

 die Geschwindigkeit der Erdumdrehung 

 in früheren geologischen Epochen von 

 ihrem gegenwärtigen Betrage abgewichen 

 sei und welche Folgen dies für die Ver- 

 theilung von Wasser und Land, für die 

 Gebirgsbildung u. s. w. gehabt haben 

 müsse, sind in neuester Zeit mehrfach 

 eingehend geprüft worden, ohne dass 

 jedoch ein unanfechtbares Resultat be- 

 reits erreicht wäre. Nachdem man früher 

 auf einige wenige Prämissen gestützt 

 eine Entscheidung fällen zu können ge- 

 glaubt, hat sich allmählich die Noth- 

 wendigkeit ergeben, eine grosse Anzahl 

 sehr verschiedenartiger Factoren in Rech- 

 nung zu ziehen und auf ihren grösseren 

 oder geringeren Einfluss zu untersuchen. 

 Eine übersichtliche Darstellung des gegen- 

 wärtigen Standpunktes der Frage, wie 

 sie Prof. J. E. Tüdd im »American Na- 

 turalist« (1883 S. 15) gibt, ist daher 

 unter allen Umständen zur Orientirung 

 auf diesem noch so unsicheren Boden 

 sehr brauchbar, weshalb wir dieselbe 

 hier ihrem wesentlichen Inhalte nach 

 wiedergeben wollen. 



Es ist vielfach als Hauptbeweis für 

 die Unveränderlichkeit der Rotation des 

 Mondes wie der Erde selbst hingestellt 

 worden, dass die Finsternisse sich mit 

 so grosser Genauigkeit für lange Zeiten 



Kosmos, VU. Jahrgang (Bd. XUI). 



im Voraus berechnen lassen und dass 

 ebenso auch die auf in der Gegenwart 

 ermittelte Bahnelemente gestützten Rück- 

 wärtsberechnungen von Finsternissen 

 in vergangenen Jahrhunderten genau 

 zusammenfielen mit den historischen 

 Berichten über das thatsächliche Ein- 

 treten einiger derselben. Allein bei 

 näherem Zusehen stellt sich neuerdings 

 immer bestimmter heraus, dass dies eine 

 blosse Annahme war, die man um des 

 bestechenden Glanzes willen, den sie auf 

 die »exacten« Wissenschaften überhaupt 

 zu werfen geeignet war, allzu bereit- 

 willig unter die bleibenden Errungen- 

 schaften aufgenommen hatte. Verf. weist 

 diesbezüglich insbesondere auf eine 

 Arbeit von Prof. Newcümb über Be- 

 obachtungen des Mondes vor 1750 

 hin (Washington Astron. and Meteor. 

 Observ. XXII, App. 2), aus der sich 

 mit voller Evidenz ergebe, dass die Ge- 

 nauigkeit jener Berechnungen bedeutend 

 übertrieben worden sei. Es bleiben 

 hienach nur folgende zwei Annahmen 

 übrig : entweder müssen der für die Be- 

 schleunigung des Mondes neuerdings 

 angenommene Werth und die hergebrach- 

 ten Erklärungen der Sonnenfinsternisse 

 des Alterthums gründlich verändert 

 werden, indem weder die Finsterniss 

 von 556 V. Chr. in Larissa noch die- 

 jenige von 584 V. Chr. in Kleinasien 

 total gewesen sein können; oder aber 

 die mittlere Bewegung des Mondes sei 



24 



