Kleinere Mittheilungen und .lournalschau 



373 



heben, vielleicht weil es noch unter dem 

 Einfluss der wahrscheinlich in Hebung 

 begriffenen Axe des Felsengebirges steht, 

 wo dieselbe in die tropische Zone hin- 

 übergreift. Indien scheint sich an ver- 

 schiedenen Stellen zu heben , wie in 

 Bombay, Sind, Orissa u. s. w. 



5. Die Gebiete jenseits des 30. Brei- 

 tengrades heben sich ganz allgemein. 

 Unter Weglassung der in der Nähe von 

 Vulcanen liegenden zählen wir nur fol- 

 gende auf: Skandinavien, Schottland, 

 Frankreich, Spanien, Nordafrika (Reclus), 

 Russland (Mukchison), Spitzbergen (La- 

 mont), Franz- Josephs-Land (Howoeth), 

 Sibirien (Wkangell), Sachalin und Mand- 

 schurei (Smidt), Nordchina und Japan 

 (Pumpelly), Alaska (Dall), Britisch-Co- 

 lumbien (G.M.Dawson), Californien(NEW- 

 bekkt), Hudsons Bai-Region(BELL), Nord- 

 Grönland (Kane), Labrador (Packard), 

 Neu-Schottland (Hind) und Neu-England 

 (Shalbe), letzteres soll aber nach den 

 Beobachtungen des »Coast Survey« für 

 1877 stationär sein. Auf der südlichen 

 Halbkugel: südliches Neuseeland (Haast), 

 Süd - Australien , Melbourne (Beckee), 

 Natal (Geiesbach), Chili, südliches Ar- 

 gentinien und Patagonien (Daewin). — 

 Von den Ausnahmen sind einige unter 

 1 und 2 schon genannt und zugleich 

 erklärt worden; andere aber, wie das 

 Sinken von Süd-Grönland, Süd-Schweden 

 U.S.W, sind wohl eher auf locale Einfalt- 

 ungen der Erdrinde zurückzuführen, die 

 so rasch fortschreiten, dass sie die all- 

 gemeine Hebung der höheren Breiten 

 mehr als ausgleichen. 



Nach dieser Zusammenstellung scheint 

 es also, als ob wir uns gegenwärtig in 

 der ersten Phase jener Pendelbewegung 

 befänden, welche mit einer Beschleunig- 

 ung der Erdumdrehung verbunden ist. 

 Auf letztere weisen bekanntlich auch 

 neuere astronomischeßeobachtungen hin. 

 Und wenn Manches für eine Verzöger- 

 ung in früheren Zeiten zu sprechen 

 scheint, so liegen doch nur unsichere 

 oder gar keine Beweise dafür vor, ausser 



vielleicht in betreff einer sehr kurzen, 

 unserem Jahrhundert vorausgehenden 

 Periode. Eine solche zeitweilige Gegen- 

 bewegung selbst in einer Periode vor- 

 herrschender Beschleunigung würde aber 

 dieser Theorie keineswegs zuwiderlaufen. 



Wie steht es nun mit dem Verhal- 

 ten der Erdrinde in früheren Zeiten, 

 über welches die Geologie doch schon 

 manche recht zuverlässige Aufklärung 

 geliefert hat? Was zunächst die Qua- 

 ternärperiode betrifft, so berichten 

 uns die meisten Geologen von ausge- 

 dehnten und bedeutenden Senkungen 

 in den höheren Breiten, wenigstens auf 

 der nördlichen Halbkugel, lieber die 

 südliche Erdhälfte wissen wir nur wenig, 

 doch sahen Daewin in Patagonien und 

 Haast in Neuseeland deutliche Beweise 

 für eine ähnliche Erscheinung. Dieser 

 Senkungsperiode aber muss , wie aus 

 nicht minder reichlichen und sicheren 

 Zeugnissen hervorgeht, in denselben Ge- 

 genden eine Zeit der Hebung vorausgegan- 

 gen sein, welche weit über die gegenwär- 

 tigen Höhen hinausging, und zwar wie es 

 scheint im Allgemeinen um so mehr, je 

 näher den Polen (vgl. Dana, Manual of 

 Geology). Weniger übereinstimmend sind 

 die Ansichten über ein mit diesen bei- 

 den Perioden zusammenfallendes Schwin- 

 den resp. Vorrücken der Gletscher ; doch 

 ist dies natürlich für die hier vorgetra- 

 gene Theorie von keinem Belang. 



In den Tropen sollten wir Anzeichen 

 einer allgemeinen Hebung in der jüngst 

 vergangenen und einer Senkung in der 

 früherenPeriode zu finden erwarten. Lei- 

 der haben wir kaum zwei oder drei zuver- 

 lässige Angaben darüber. Wallace fol- 

 gert aus seiner gründlichen Untersuchung 

 der Fauna und Flora von Java, Sumatra 

 und Borneo (s. »Island Life«, S. 353), 

 dass diese Inseln während der Miocän- 

 zeit ganz versunken waren; später aber 

 sei eine allmälige Hebung eingetreten, 

 welche sie zuletzt mit dem Continent 

 vereinigte. Dieser Zustand möge bis 

 zur Gletscherzeit der nördlichen Halb- 



