384 



Litteratur uml Kritik. 



gen gewisser Anhänger der Theorie von 

 der Localisation der Hirnthätigkeiten, 

 gegen >die moderne Phrenologie«. Die 

 berüchtigte GALL'sche Lehre, die übri- 

 gens Verfasser allzu einlässlicher Be- 

 sprechung würdigt , sieht er in der 

 Localisationstheorie eines Munk und 

 Wermcke wieder erstehen. Es ist diese 

 Lehre, selbst die Richtigkeit der von 

 Munk angeführten Thatsachen voraus- 

 gesetzt (sie werden bekanntlich von 

 Goltz sehr entschieden bestritten), nach 

 des Verfassers Ansicht ein psychologi- 

 sches Unding, eine Lehre zwar, »deren 

 Schlingen an Feinheit etwas voraus 

 haben vor den plumpen Fallen, in die die 

 Craniologie früher fiel.« — In zweiter 

 Linie wendet sich Verfasser mit aller 

 Entschiedenheit gegen das Bestreben 

 vieler Craniologen, in jeder etwas eigen- 

 artigen Schädelform eine atavistische 

 Erscheinung sehen zu wollen, gegen 

 jenes fast zur Modesache gewordene 

 eigentliche Jagen nach atavistischen 

 Entdeckungen. Es ist ja allerdings ein 

 recht bequemes, aber nichts weniger 

 als wissenschaftliches Verfahren , mit 

 einem Worte auszuhelfen, wo wirkliche 

 Erkenntniss fehlt. In zu zahlreichen 

 Fällen , in denen der Atavismus als 

 deus ex machina citirt wurde, wo die 

 Schädelform Reminiscenzen an dies und 

 jenes *Urvolk primitivster Stufe« ent- 

 halten sollte , konnte dieselbe als das 

 Resultat besonderer Einflüsse während 

 der individuellen Entwicklung nachge- 

 wiesen werden. 



Den räumlich und inhaltlich wesent- 

 lichsten Theil des Werkchens bildet der 

 zweite Hauptabschnitt, »die Physiologie 

 des Schädels«. Dass man physiologi- 

 schen Einflüssen während des indivi- 

 duellen Lebens so wenig Beachtung als 

 formbildendem Princip des Schädels 

 schenkte, hat in dem Vorurtheil, es sei 

 der Knochen im Gegensatz zu den 

 Weichtheilen nicht umwandelbar seinen 

 Grund. »Die Weichtheile können täu- 

 schen , meint Kollmann , die Knochen 



können nicht lügen.« Zum Nachweis 

 der Haltlosigkeit dieser Anschauung und 

 der formbildenden Kräfte macht uns 

 Verfasser mit einer grösseren Zahl ex- 

 perimenteller Untersuchungen bekannt, 

 unter denen die eines Guduen und 

 Nathusius wohl diel^erste Stelle ein- 

 nehmen. »Unter noch so leisem, wenn 

 nur stätigem Druck , unter noch so 

 schwachem, wenn nur dauerndem Zug, 

 modeln sich bei jungen Thieren die 

 Knochen fast wie Wachs.« Als form- 

 gestaltende Kräfte sind vor allem zwei 

 in ihrer Wirkung antagonistische zu 

 erkennen, das Hirnwachsthum und 

 die M u s k e 1 e i n w i r k u n g. » Ersteres ist 

 ausschliesslich eine von innen nach 

 aussen drückende Kraft.« Die wich- 

 tigste Rolle spielen aber die Muskeln, 

 theils als von ausen nach innen wir- 

 kende Kräfte, theils aber auch als Zug- 

 kräfte. »Die Muskeleinwirkungen 

 sind entweder ziehende oder 

 drückende.« Wie auf die Zugkraft 

 der Muskeln die an den Knochen sich 

 zeigenden Leisten und Höcker zurück- 

 zuführen sind , so zeigen sie auch am 

 Schädel in ganz vorzüglicher Weise 

 ihre formative Wirkung. Die reichliche 

 Muskulatur des Kauapparates wird 

 wesentlich die Gesichtsform mitbedingen. 

 In mustergültiger Weise hat die That- 

 sächlichkeit dieser Annahme der Mus- 

 kelwirkung als formgestaltendem Prin- 

 cip Nathusius am Schwein bewiesen, 

 indem er ihm einen kurzen und ge- 

 bogenen oder längeren und geraden 

 Kopf anbildete. Seine Versuche sind 

 übrigens speciell für jene bemerkens- 

 werth, welche immer noch glauben, es 

 sei aus der Schädelconfiguration ein 

 sicherer Schluss auf die Hirngestalt zu 

 ziehen. Denn so verschiedenartige Schä- 

 delformen er am Schwein experimentell 

 zu erzeugen vermochte, »die Hirnkapsel 

 wird so wenig alterirt, dass sich die 

 Hirnkapseln der mediandurchsägten 

 Schädel der beiden Extreme, des Wild- 

 und des Kulturschweines, wenn man je 



