398 



Ernst Krause, Dr. Hermann Müller. 



über die Ausbildung besonderer In- 

 stinkte der blumenbesuchenden Insekten. 

 Diese allgemeineren Folgerungen 

 pflegte er, um sie der allseitigen Prüfung 

 zu unterbreiten, in Form grösserer und 

 kleinerer Aufsätze in wissenschcaftlichen 

 Zeitschriften niederzulegen, und hier war 

 es besonders der »Kosmos«, dem er 

 vom Anfang seines Erscheinens mit un- 

 veränderter Treue seine werthvollsten 

 Arbeiten zuwandte und dem er eine 

 wesentliche Stütze gewesen ist. Hier 

 mag nur an einige der grösseren dieser 

 im »Kosmos« erschienenen Arbeiten über 

 den »Ursprung der Blumen« und das 

 »Variiren der Grösse gefärbter Blü- 

 thenhüllen« (1877); »die Insekten als 

 unbewusste Blumenzüchter« (1878); 

 »Schützende Aehnlichkeit einheimischer 

 Insekten« (1879); »Entwicklung der Blu- 

 menfarben« (1880); die »Entwicklung 

 der Blumenthätigkeit der Insekten« 

 (1881); »Versuche über die Farbenlieb- 

 haberei der Honigbiene« (1882) und 

 »Arbeitstheilung bei Staubgefässen von 

 Pollenblumen« (1883) erinnert werden, 

 womit aber nicht einmal alle die grös- 

 seren Beiträge , geschweige der zahl- 

 reichen kleineren , erwähnt sind. Von 

 den in andern Zeitschriften erschienenen 

 grösseren Arbeiten sei hier namentlich 

 auf die Artikelserie »Wie hat die Honig- 

 biene ihre geistige Befähigung erlangt?« 

 in der Eichstätter Bienenzeitung (1875 

 bis 1876) aufmerksam gemacht, die wohl 

 einen besondern Abdruck verdiente. Zahl- 

 reiche kleinere Aufsätze veröffentlichte 

 er ausserdem im »Zoologischen Gar- 

 ten«, in der »Botanischen Zeitung« und 

 in der englischen Zeitschrift »Nature«, 

 letzteres, weil seine biologischen Arbeiten 

 speziell in England viel Beachtung und 

 Nachahmung fanden und von Sir John 

 LuBBOCK in einem kleinen, auch in's 

 Deutsche übersetzten Werkchen über 

 »Blumen und Insekten« (Berlin, 1877) 

 popularisirt worden waren. Eine viel bes- 

 sere Darstellung des gesammten Gebietes, 

 wobei alle neueren Arbeiten berücksich- 



tigt waren, gab er im I. Bd. von Suhenk's 

 »Handbuch der Botanik« (Breslau, 1881, 

 S. 1 — 112). Auch diese Arbeit verdiente 

 als ein Band für sich von dem grossen 

 Handbuch, in welchem sie nur wenigen 

 Personen zugänglich ist, losgelöst zu wer- 

 den, da sie ein ungemein übersichtliches 

 Bild des betreffenden Wissensgebietes 

 giebt, und auf ein grösseres Publikum 

 rechnen könnte, als die beiden Spezial- 

 werke. 



Zur eigentlichen Popularisirungseiner 

 Forschungen, hatte er zu viel zu thun; 

 inzwischen haben diese Aufgabe mehrere 

 seiner Schüler übernommen, und sicher- 

 lich werden sie bald so bekannt sein 

 werden, wie sie es verdienen. Denn 

 darüber kann kein Zweifel bleiben: wenn 

 der Reichthum unsrer Blumenwelt an , 

 mannigfaltigen, oft bizarren Formen, 

 glänzenden Farben und anziehenden Düf- 

 ten heute nicht mehr, wie vordem, gleich 

 einem unverständlichen Räthsel vor uns 

 liegt, so verdanken wir dies nächst den 

 Vorarbeiten von Conrad Sprengel und 

 Darwin, vor Allem den unermüdlichen 

 Forschungen Hermann Müllek's. 



Neben diesen seinen unvergänglichen 

 Verdiensten als Naturforscher dürfen 

 aber seine nicht minder bedeutsamen 

 Leistungen als Schulmann nicht ver- 

 gessen werden. Auch hier dürfen wir 

 ohne Anstand sagen : Wenn die Real- 

 schule in Lippstadt in den letzten De- 

 cennien einen ausgezeichneten Ruf, so 

 war dies nicht am wenigsten Müller's 

 Verdienst, und dies ist stets von all 

 seinen unmittelbaren und höhern Vor- 

 gesetzten bereitwillig anerkannt wor- 

 den. Naturgemäss benützte er seine 

 biologischen Studien als belebendes Mo- 

 ment des botanischen wie des zoologi- 

 schen Unterrichts, und fügte damit, 

 nach dem Urtheile vieler Sachverstän- 

 digen, dem naturwissenschaftlichen Un- 

 terricht ein auch vom rein pädagogischen 

 Standpunkte aus ungemein schätzbares 

 Element hinzu. Ferner förderte er den 

 Anschauungsunterricht durch Herstell- 



